Подольский городской форум

Ёхан Пaлыч
не спорю. я одно время был приверженцем липучки, несколько сезонов откатал, но .. был случай, точнее два, после чего отказался.
первый - лед и дождь со снегом. оттормаживаться, причем с небольшой скорости пришлось на обочине, просто летела на каше и все. шипами хоть продавило б немного, а тут..
и второй - из колеи надо было ледяной выскочить, хер че получилось... шипами б зацепился, а липучка просто соскочила обратно. уплевался...

а так , если токо по асфальту и в непогоду не едить липучка супер, да и шумит меньше существенно. опять же, на шипах особо не погоняешь, на большой скорости плыть начинает , а липучке пофик.
но как эту непогоду предугадать в наших широтах... вот в чем вопрос.

recent писал(а): первый - лед и дождь со снегом. оттормаживаться, причем с небольшой скорости пришлось на обочине, просто летела на каше и все. шипами хоть продавило б немного, а тут..

Дык у меня АБС, не продавит все равно, так и будет катиться не допуская блокировки.

recent писал(а): и второй - из колеи надо было ледяной выскочить, хер че получилось... шипами б зацепился, а липучка просто соскочила обратно. уплевался...

Эт да, похоже в такой ситуации шипы лучше себя поведут.

recent писал(а): на большой скорости плыть начинает

Не понял про плыть - езжу на шипах - про плыть не слышал.

Ёхан Пaлыч писал(а): Дык у меня АБС, не продавит все равно, так и будет катиться не допуская блокировки.

он давно уже у всех. только по шуге на мокром льду толку от него. он не для того чтобы тормозить, а для того, чтобы ты управлять мог в первую очередь.

ivan писал(а):
Не понял про плыть - езжу на шипах - про плыть не слышал.

выше 170 шипы по асфальту плохо держат, наверное уже не успевают утапливаться. у меня хака сейчас, она так себя ведет.

recent писал(а): у меня хака сейчас, она так себя ведет

есть такой момент. Подтверждаю. Насчет 170 не скажу, я не засекал и не сравнивал, но 200 по МКАДу траектория автомобиля на изгибах трассы какая-то неуютная...

J.Rico
Ты офигел, с такой скоростью зимой гонять?! Рико, пожалей себя! Да и на форуме ты всеобщий любимец. Лучше езди медленно и плавно, как и подобает на хорошей большой машине. Если ты заметил, лимузины по другому и не ездят.

recent писал(а): выше 170 шипы по асфальту плохо держат, наверное уже не успевают утапливаться

Вероятно, тангенциальные ускорения не дают им утапливаться при такой скорости. В одной статейке читал про рекорд скорости на льду, там была такая информация:

Например, когда автомобиль движется со скоростью 320 км/час, шип весом в один грамм ”тянет” на 2,2 кг.

170 конечно не та скорость, но тож не маленькая. Так называемая "центробежная" сила выдавливает их.

Есссно прикиньте какая масса у маленкого шипа становится при такой скорости

recent писал(а):Ёхан Пaлыч
не спорю. я одно время был приверженцем липучки, несколько сезонов откатал, но .. был случай, точнее два, после чего отказался.
первый - лед и дождь со снегом. оттормаживаться, причем с небольшой скорости пришлось на обочине, просто летела на каше и все. шипами хоть продавило б немного, а тут..
и второй - из колеи надо было ледяной выскочить, хер че получилось... шипами б зацепился, а липучка просто соскочила обратно. уплевался...

а так , если токо по асфальту и в непогоду не едить липучка супер, да и шумит меньше существенно. опять же, на шипах особо не погоняешь, на большой скорости плыть начинает , а липучке пофик.
но как эту непогоду предугадать в наших широтах... вот в чем вопрос.

У меня резина HANKOOK W605 (i-CEPT) и нафиг мне липучка?
HANKOOK W605 (i-CEPT)
• Современные зимние шины без шипов, предназначенные для безопасной езды на обледеневших дорогах.
• С шинами i-CEPT, которые специально задуманы для заснеженных и обледенелых дорог, Вы будете ездить без заносов.
• Это обеспечивается композицией кремнийсодержащих материалов SILICA, которая сохраняет свою эластичность и при низких температурах и обеспечивает прекрасную тягу.
Я на них в Сынково прекрасно в обледеневшие горки въезжал без проблем.

Spurt писал(а):Есссно прикиньте какая масса у маленкого шипа становится при такой скорости

Масса не изменяется, по крайней мере значительно. Что бы масса заметно изменилась, необходимо достичь скорости близкой к скорости света.

Heracle писал(а): Ты офигел, с такой скоростью зимой гонять?!

Блин я не гоняю, я пробую... Че со мной будет на пустом МКАДе в 4 утра, если я от старой Каширки до Варшавки 200 поднял? Максимум пофутболит между отбойниками... На то у мну подушки есть. А так я ваще даже в толпе научился на круизе ездить...

Heracle
Учи мат часть если ты считаешь что при скорости 170 масса шипа не изменится мне тебя искренне жаль...

Мальчеги не ссорьтесь
Меняется не масса, меняется вес. Курите начальный институтский курс физики.

З.Ы. Строго говоря, не вес, а сила, действующая на шип в радиальном направлении.

Heracle

считать лень, но если 2.2 кг при 320, ну скажем 1 кг грубо он будет весить...

да не, реально на шипах на большой скорости стремновато как-то, даж электроника не помогает, чувствуется как машинко по выдавленной колее елозить начинает. на летней летом вообще не замечалось..

Spurt
Палыч тебе ответил.

recent
Ты массу с весом не путай! Вроде институт заканчивал, а все туда же.....

Heracle писал(а): Палыч тебе ответил.

главное то в том, что не уходят они...
остальное мелочи

Heracle писал(а): Ты массу с весом не путай! Вроде институт заканчивал, а все туда же.....

чукча не читатель а чукча писатель?
где я про массу сказал ?

recent
Я в следующий раз буду цитировать. Ты сначала написал "массой 2,2 кг", а потом исправил свой пост. Это - мошенничество уже....

Heracle, а при скорости света масса меняется?
Масса вообще не меняется, даже в невесомости.

При световых скоростях меняется. Но это оффтоп

Heracle писал(а): а потом исправил свой пост. Это - мошенничество уже....

тормоз!!!
когад меняешь пост оно приписывает снизу что пост поменян, так что отдыхай со своими видениями

тоже извиняюсь за оффтоп...
Heracle
Ёхан Пaлыч
вы правы:

Масса тела, когда его скорость равна нулю - масса покоя. Согласно формуле теории относительности, когда тело неподвижно, его масса минимальна, при малых скоростях изменение массы практически незаметно, а при скоростях, приближающихся к скорости света, масса тел всё более растет, и при скорости, равной скорости света, получается бесконечно большая масса. Поэтому двигаться со скоростью света нельзя. Единственным исключением является частица света - фотон.

Ёхан Пaлыч писал(а): При световых скоростях меняется.

А кто то это практически доказал? Эйнштейн? Дык у него - теория. А практика где? Объясни мне идиоту, с какого перепуга тело станет тяжелее, в невесомости, если будет двигаться быстрее?
...Да и ваще... машина по планете, а не в свободном полёте - это ньютоновская механика.

Волков писал(а): с какого перепуга тело станет тяжелее, в невесомости, если будет двигаться быстрее?

преобразование Лоренца посмотри - там, в общем-то, все понятно

Волков писал(а): машина по планете, а не в свободном полёте - это ньютоновская механика.

ньютоновская механика к "свободному полету" тоже применима, при скорости этого полета << скорости света. И наоборот.

Маска Крокодила писал(а): преобразование Лоренца посмотри

Лоренц разогнал тело известной массы в покое до скорости света и взвесил его в полёте? Все эти физики-теоретики - дармоеды. Я тоже могу теоретически быть миллиардером, однако им не являюсь.
И вообще, относительно чего будет меряться скорость и масса? Для наблюдателя на соседнем теле, двигающимся в том же направлении и с той же скоростью, рассматриваемое тело будет неподвижным. С какого фига оно станет для него бесконечно тяжёлым? Только с того что физики-теоретики много курят и у них хорошие связи с плантаторами из Чуйской долины?

Волков писал(а): Все эти физики-теоретики - дармоеды

Эти физики-теоретики хоть как то смогли описать законы взаимодействия элементарных частиц, плоды данных теорий ты используешь, сидя сейчас за компом например Ламповые компы, занимающие целое здание, давно в прошлом... Атом, его строение описали именно с помощью данных теорий. Ядреная энергия опять же...

Волков писал(а): И вообще, относительно чего будет меряться скорость и масса? Для наблюдателя на соседнем теле, двигающимся в том же направлении и с той же скоростью, рассматриваемое тело будет неподвижным.

Вот вот, Энштейн парился, теорию относительности создавал для этого, а ты его гнобишь

Волков писал(а): Я тоже могу теоретически быть миллиардером, однако им не являюсь.

СТО экспериментально подтверждена не хуже ньютоновской механики

Волков писал(а): И вообще, относительно чего будет меряться скорость и масса?

скорость - относительно лабораторной системы отсчета, а масса - величина абсолютная, а не относительная в классической механике - сравнивается с массой во все той же лабораторной системе.

Волков писал(а): Для наблюдателя на соседнем теле, двигающимся в том же направлении и с той же скоростью, рассматриваемое тело будет неподвижным. С какого фига оно станет для него бесконечно тяжёлым?

Масса тела вводится как коэффициент пропорциональности между прикладываемой силой и сообщающимся ускорением.

зы. не в обиду и т.п., но сложно так вот - без подготовки соответствующей

Ёхан Пaлыч писал(а): Атом, его строение описали именно с помощью данных теорий. Ядреная энергия опять же...

Ну а я о чём? Вот когда некое тело разгонят до скорости света и для него не найдётся весов, чтобы измерить его массу - тогда и разговор будет.

Маска Крокодила писал(а): зы. не в обиду

А я и не обижаюсь. Физика никогда не была в моём списке приоритетных знаний. Мои мысли текут так: возьмём к примеру новый авто Палыча и кинем его нафиг с ниипической силой с Земли. С какого фига машина весом в 2 тонны вдруг станет весить сто тонн, когда разгонится посильнее? В неё чо, инопланетяне набьются?

...комрады вы точно в субботу переобулись... Переобувка у вас забористая была!

J.Rico
+1 Волков - пора варнинги развешивать (и себя не забудь)
По теме - мне машина уже с салона досталась переобутая в летнюю резину. А зимнюю даже в багажник кинуть забыли

JINY
Я тоже свою купил на летней и сразу же без заезда домой купил зимнюю резину на штамповках. Правда колеса перекинул только на следующий день. Но тогда была на дворе плюсовая температура и дороги были без наледи. Ты с этим не шути. У меня был уже опыт разбития машины на следующий день после покупки именно из-за резины.

JINY писал(а): +1 Волков - пора варнинги развешивать (и себя не забудь)

Нипирижывай, у тебя я тоже кучу оффтопных постов запросто найду.

Волков писал(а): С какого фига машина весом в 2 тонны вдруг станет весить сто тонн, когда разгонится посильнее?

"весить" она вообще перестанет, т.к. о весе тела можно говорить только в контексте какой-то определенной силы (недаром размерности веса и силы одинаковы), а вот масса увеличится. Я повторю: понятие массы тела вводится как коэффициент пропорциональности между равнодействующей сил, прикладываемых к телу и ускорением, приобретаемым телом в результате такого на него воздействия. Иными словами, чтобы изменить скорость неподвижного тела и движущегося тела на одну и ту же величину, необходима разная сила. Чем скорость тела выше, тем выше сила. Соответственно, масса, являющаяся всего лишь коэффициентом этой пропорции, увеличивается. Все просто

Маска Крокодила


Откуда ты ваще нахватался этой дряни?

Маска Крокодила писал(а): понятие массы тела вводится как коэффициент пропорциональности между равнодействующей сил, прикладываемых к телу и ускорением, приобретаемым телом в результате такого на него воздействия

E=mc2
с - скорость света, Е - энергия тела, m - переменная масса