Подольский городской форум

Основываясь на достаточное количество статей - можно спокойно ездить и с тонировкой на лобовом.
Скажу сразу, мне достался авто с тонированными дверями и задом (лоб не затронут), езжу с закрытыми стеклами, так как жара.
Видеорегистратор в помощь.
Главное не нужно им грубить, тогда и придраться будет не к чему.

А с учетом того, что по твоему любимому Закону допускается содержание алкоголя в к крови 0,00 промиле, я бы не стал особо упорствовать и качать права, а то потом долго можно доказывать суду про эндогенный уровень и т.п.
З.ы. Хотя каждому свое - есть время, деньги и здоровье на "борьбу с системой" - боритесь

escapeman писал(а):

Основываясь на достаточное количество статей - можно спокойно ездить и с тонировкой на лобовом.
Скажу сразу, мне достался авто с тонированными дверями и задом (лоб не затронут), езжу с закрытыми стеклами, так как жара.
Видеорегистратор в помощь.
Главное не нужно им грубить, тогда и придраться будет не к чему.

А с учетом того, что по твоему любимому Закону допускается содержание алкоголя в к крови 0,00 промиле, я бы не стал особо упорствовать и качать права, а то потом долго можно доказывать суду про эндогенный уровень и т.п.
З.ы. Хотя каждому свое - есть время, деньги и здоровье на "борьбу с системой" - боритесь

Пью очень редко. От прохождения освидетельствования не отказываюсь. Остановка транспортного средства для выявления административного правонарушения - не законно.
Крыс в кустах кормить не собираюсь.

Читайте законы - и будет, что предъявить.

escapeman писал(а):

З.ы. Хотя каждому свое - есть время, деньги и здоровье на "борьбу с системой" - боритесь

Необычно это слышать от Начальника Чукотки .

Пью очень редко. От прохождения освидетельствования не отказываюсь.

Уверен, что 0,00 покажет даже если не пил? Вопрос риторический.

Читайте законы - и будет, что предъявить.

Читайте-читайте - тебе, как борцу оно полезнее будет. Тем более, что права свои уже изучил, а вот обязанности (Закон и полиции) пока нет. А это самое опасное в деле борцов за справедливость - регулярно их ролики заканчиваются лежанием на асфальте в наручниках. Всё от незнания прав другой стороны.

З.ы. А мне оно ни к чему - я с системой не пересекаюсь.

escapeman писал(а): Не надо считать себя умнее остальных. Читай "Закон о милиции/полиции" - сотрудник не обязан тебе докладывать причину, а в случае с подозрением, что в авто сидит преступник может даже придумать "легенду". А уж машина/ лицо похожее на угнанное/ преступника в базе найдется. Ну, а далее, у кого время дороже...

У них должна быть ориентировка на АВТО, а не на личность.
Ориентировки обычно у них нет. Отсюда вывод.

У них должна быть ориентировка на АВТО, а не на личность.
Ориентировки обычно у них нет. Отсюда вывод.

Читайте-читайте... (с)
З.ы. Закон о полиции.

Злой писал(а):и что там ещё можно обсуждать?

всё можно

Злой писал(а):какой такой?

нууу не знаю даже....

Adjuster писал(а):• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Андрей221 писал(а):

Adjuster писал(а):• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Это какой такой глаз процент светопропускания фиксирует? Установка тонировки не запрещена. Это не нарушение.
Нарушение можно выявить только в проценте светопропускания. Визуально здесь не уместно, так как только с помощью спец. прибора, который имеет сертификат (см. сертификаты) и допущен реестром можно определить нарушение.

Андрей221 писал(а):

Wh-Censor писал(а):PS. От привычки ковыряться в носу на светофорах не избавился.

да как от такой вкуснятины отказаться можно

Заметил сегодня - что через некоторое время после отдирания тонировки с передних стекол привычка ковыряться в носу на светофорах сменилась привычкой грызть ногти там же ... Прогресс? Регресс? И как это связать с отсутствием тонировки?

Adjuster
заподозрил, что пределы разумного превышены, проверил прибором-убедился и вуаля!

Андрей221 писал(а):Adjuster
заподозрил, что пределы разумного превышены, проверил прибором-убедился и вуаля!

Использование технических средств проверки возможно только на стационарном посту ДПС.
На который проследовать можно отказаться за неимением административного правонарушения.

Остановка транспортного средства возможна только при наличии административного правонарушения. Для выявления правонарушения остановка ТС не разрешена законом.
Остановил - обоснуй. Нет веских причин для останова - нарушение КоАП. Речь опять же идет только о партизанах в кустах.
Остановил на дороге (нет поста или обозначений, нет световых обозначений - мигалки) - нарушение.
Нет в карте маршрута этого места - нарушение.
Обязательно нужно спросить телефон дежурной части. Позвонить и узнать, где должен находиться этот автомобиль в данный момент.
Нарушение - превышение своих должностных обязанностей.

Как правило, в России остановка ТС уже с массой нарушений. Проверка светопропускания разрешено только на СПДПС.

Adjuster писал(а):

Андрей221 писал(а):Adjuster
заподозрил, что пределы разумного превышены, проверил прибором-убедился и вуаля!

Использование технических средств проверки возможно только на стационарном посту ДПС.
На который проследовать можно отказаться за неимением административного правонарушения.

Остановка транспортного средства возможна только при наличии административного правонарушения. Для выявления правонарушения остановка ТС не разрешена законом.
Остановил - обоснуй. Нет веских причин для останова - нарушение КоАП. Речь опять же идет только о партизанах в кустах.
Остановил на дороге (нет поста или обозначений, нет световых обозначений - мигалки) - нарушение.
Нет в карте маршрута этого места - нарушение.
Обязательно нужно спросить телефон дежурной части. Позвонить и узнать, где должен находиться этот автомобиль в данный момент.
Нарушение - превышение своих должностных обязанностей.

Как правило, в России остановка ТС уже с массой нарушений. Проверка светопропускания разрешено только на СПДПС.

По-моему, проще тонировку снять Звонить узнавать еще...выяснять кто кому что должен.
Я, конечно, тоже гаишников не люблю, но не до такой степени...

Adjuster
Тока посты у нас в раше уже почти все разогнали

Лена_П писал(а): Я, конечно, тоже гаишников не люблю, но не до такой степени...

Не проще. Штраф 500 рублей + снятие номеров.
На дороге окажется дешевле звонить и выяснять, чем номера!

Adjuster писал(а):На дороге окажется дешевле звонить и выяснять, чем номера!

сколько раз готов повторять эти действия?

Андрей221 писал(а):

Adjuster писал(а):На дороге окажется дешевле звонить и выяснять, чем номера!

сколько раз готов повторять эти действия?

На личности переходить будешь с ними.
Есть вопросы- пиши в личку.
Перед тобой отчитываться я не собираюсь.

Adjuster писал(а):На личности переходить будешь с ними.
Есть вопросы- пиши в личку.
Перед тобой отчитываться я не собираюсь.

странный тип

Adjuster писал(а):

Лена_П писал(а): Я, конечно, тоже гаишников не люблю, но не до такой степени...

Не проще. Штраф 500 рублей + снятие номеров.
На дороге окажется дешевле звонить и выяснять, чем номера!

Да я вообще-то имела ввиду, что тонировку снять возле дома и ездить спокойно, а не бодаться с гаишниками и выснять правильно они стоят или нет...
Если вам так принципально (или заняться больше нечем) доказывать им что-то, ездийте наздоровье в тонированной машине. Не пойму что и кому вы пытаетесь доказать этим

Лена_П писал(а):Не пойму что и кому вы пытаетесь доказать этим

+
я мог бы и не снимать по определенным причинам и никто б не тронул, но за зря выпендриваться не стал, но ему видать спокойно не живется. Хотя, думаю, пару раз гаеры над ним поглумятся и отпадет интерес спорить

Лена_П писал(а):Не пойму что и кому вы пытаетесь доказать этим

Никому и ничего я доказывать не собирался.
Но вот грязные руки набивателей постов на этом форуме начинают придумывать исход ситуаций и пытаться меня туда засунуть.
Стараюсь игнорировать их.
Я всего лишь привел статьи, на которые нужно опираться при остановке не только из-за тонировки, а вообще.
Когда партизаны пытаются содрать в очередной раз бабло на лапу.
Пока даете - будут брать!
Удачи!

Андрей221 писал(а):

Adjuster писал(а):На личности переходить будешь с ними.
Есть вопросы- пиши в личку.
Перед тобой отчитываться я не собираюсь.

странный тип

Почему же? Не странный, а очень крутой.
Все крутые так разговаривают. Я в кино видел.

А вы все - бездарности. Не умеете копипастить статьи из закона

Adjuster писал(а): Когда партизаны пытаются содрать в очередной раз бабло на лапу.
Пока даете - будут брать!
Удачи!

Че к чему. Тут эта тема вообще не обсуждалась....речь о другом.

Asкет писал(а):Все крутые так разговаривают. Я в кино видел.

А вы все - бездарности. Не умеете копипастить статьи из закона

Adjuster писал(а):

Лена_П писал(а):Не пойму что и кому вы пытаетесь доказать этим

Никому и ничего я доказывать не собирался.
Но вот грязные руки набивателей постов на этом форуме начинают придумывать исход ситуаций и пытаться меня туда засунуть.
Стараюсь игнорировать их.
Я всего лишь привел статьи, на которые нужно опираться при остановке не только из-за тонировки, а вообще.
Когда партизаны пытаются содрать в очередной раз бабло на лапу.
Пока даете - будут брать!
Удачи!

Большое спасибо - важно и нужно!
Кто принципиальный/смелый/захочет - использует , а мы с удовольствием оценим передовой опыт (хотя, большинство вряд ли в нашей-то нынешней системе... )
Народ тут , знаете ли, на веточке у нас собрался задорный и юморной (что здОрово); лично я думаю, что Вас никто не хотел обидеть или задеть.
Если посмотрите ветки форума - здесь все так общаются и получают от этого удовольствие, ноу проблем

Попробую на всякий случай и так, официальным языком, что ли...

Человек дело говорит. Инфа никогда лишней не бывает. А ему отвечают: "Не выпендривайся! Смирись!" - вот где бред

Лена_П писал(а):а не бодаться с гаишниками и выснять правильно они стоят или нет...

почему бы иногда и не пободаться? Вам не известно, что очень часто они останавливают "на лоха" и разводят на деньги? с этим тоже смириться?

Вчера вплотную проехала возле гайца на площади Ленина в тонированной машине - ноль эмоций

Человек дело говорит. Инфа никогда лишней не бывает. А ему отвечают: "Не выпендривайся! Смирись!" - вот где бред

Инфа должна быть полной, как минимум.

почему бы иногда и не пободаться?

Не переходи к демагогическим приемам - от частного к общему. Речь идет о конкретном нарушении ПДД и способах отмазаться от этого нарушения. Наверное стоит смириться, что нарушать закон - ненормально и тем, что в случае противодействия закону, ответ со стороны государства может быть весьма неприятен. Вот когда будет идти речь про развод на деньги с помощью манипуляций с радаром или алкотестером - вот тогда и будет повод поговорить о разводах лохов.

escapeman писал(а):Речь идет о конкретном нарушении ПДД и способах отмазаться от этого нарушения.

ок
по тонировке:
- замер должен производиться только на посту гибдд
- на машинку замеряющую должны быть все доки и сертификаты
- нельзя мерить светопропускание в ночное время, в дождь, в холод (не помню до ск-ки градусов)

escapeman писал(а):вот тогда и будет повод поговорить о разводах лохов.

выходит сдирание тонировки под страхом изъятия номеров на перекрестке - это и есть развод

ок
по тонировке:
- замер должен производиться только на посту гибдд
- на машинку замеряющую должны быть все доки и сертификаты
- нельзя мерить светопропускание в ночное время, в дождь, в холод (не помню до ск-ки градусов)

Ты о чем хочешь поговорить? Мне эта тема малоинтересна - я лишь указал "законнику" на недочеты в стройной теории "мне все должны". В ответ, как уже было сказано, особо умных не станут дрючить за тонировку, а повезут на освидетельствование, где при нынешнем законе о 0,00 промиле найдут естественный фон в 0,05 и лишат прав (так, на всякий случай, а кто-то тут знает свой естественный фон?). И всё будет в рамках закона, если что.
Жить с точки зрения "попробуй поймай" не доводилось и вставать на данную позицию не собираюсь. Свои права и обязанности знаю и на разводы гайцов не ведусь. Врпочем, когда последний раз останавливали - уж и не вспомню (наверное поэтому не горю желанием базарить с ними на обочине о законах и полномочиях, держа видеорегистратор и диктофон наперевес и телефон УСБ наготове.)

выходит сдирание тонировки под страхом изъятия номеров на перекрестке - это и есть развод

Это ассиметрчиный ответ государства в виде хера винтом на хитрую жопу. Я могу понять бизнес, уходящий от налогов через дырки в законе, но не граждан нарушающих закон только потому, что их проблематично поймать по всем правилам нынешнего демократического общества (очень быстро забыли, видимо, как инспектор скорость определял по секундомеру).

escapeman писал(а):особо умных

у Особо умных другие методы

escapeman писал(а):Мне эта тема малоинтересна

заметно)

у Особо умных другие методы

А у Особо-Особо еще более другие Методы

заметно)

Спрашивали - отвечаем. Была бы интересна - выкладывал бы тут выдержки из законов и спорил бы до усрачки.

escapeman писал(а):

о хера винтом на хитрую жопу. Я могу.

Еще раз для самых внимательных:
Для остановки транспортного средства должны быть основания, соответствующие пункту 63 (см. выше).
Если таковых оснований изначально не было озвучено:

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проводится в присутствии 2 понятых.

Значит явное нарушение: остановил для проверки документов - не аргумент, а нарушение!
Сотрудник должен изначально сообщить причину остановки ТС!
Если фраза не содержит один из вышеуказанных пунктов - нарушение!

Линка писал(а): Вам не известно, что очень часто они останавливают "на лоха" и разводят на деньги? с этим тоже смириться?

Известно, но за 10 лет постоянного вождения ни разу таких не встречала. Да и останавливали, надо сказать, не так уж и часто...
поэтому

escapeman писал(а):Вот когда будет идти речь про развод на деньги с помощью манипуляций с радаром или алкотестером - вот тогда и будет повод поговорить о разводах лохов.

+100

Линка писал(а):- нельзя мерить светопропускание в ночное время, в дождь

сомневаюсь, что они это делают ночью и в дождь. Зимой, если температура ниже -5 (хотя, может, сейчас другие приборы) тоже не могут. Это да.

Adjuster писал(а):Значит явное нарушение: остановил для проверки документов - не аргумент, а нарушение!

Не останавливайтесь.

Adjuster писал(а):Сотрудник должен изначально сообщить причину остановки ТС!

Когда останавливают машину, обычно говорят - здравствуйте, я такой-то такой-то (ну представляется), проверка документов - это не причина остановки?
т.е по вашему я вообще могу ездить без документов, потому что их проверка незаконна?

Вы вообще практик или теоретик?? Ну, я имею ввиду, все что вы тут пишите, вы все время применяете при встрече с полицейскими?

Лена_П писал(а):Вы вообще практик или теоретик?? Ну, я имею ввиду, все что вы тут пишите, вы все время применяете при встрече с полицейскими?

Если так интересно:
За 2 года остановили 2 раза. Первый раз менялись местами с женой на глазах у милиционера - тогда их так называли.
Нужно было видеть выражение лица это полиционера, когда на его просьбу - "а у девушки документы?", без каких либо заморочек показали водительское удостоверение.
Последовал другой вопрос: "А зачем пересаживались?"
Ответ был прост: "Вас испугалась".
Второй раз - остановили утром на Щербинке (там у них пост) - не горел правый ближний. Конечно же, я удивился, что у меня не горит лампочка: "Да не может быть? Выезжал - все горело. Ой, спасибо, что сказали. Так бы и ехал с нерабочим ближним". По ошибке подал старую страховку (так как валяется в документах, а останавливают раз в году - выкинуть забыл) - лицо гайца резко поменялось на счастливое ))). Было угрюмым, как весеннее апрельское утро. Пришлось разочаровать - предоставил другой полис ОСАГО с текущим сроком.

Вот это, действительно, причины для остановки!

Самое главное правило: Если ты с ними по-человечески, то и они с пониманием. А, как некоторые пишут, оскорблять и ругаться не стоит - Хамам на дороге не место. За это и лицом в асфальт и на алкотестер и т.д.
Если понимаешь, что тонировка с нарушением, то нужно культурно общаться, а не бычить. Как любят делать некоторые. Тогда у них не будет оснований для задержания.
Езжу каждый день мимо поста ГИБДД по Симферопольке. За последние 2 недели ни разу не видел, чтобы там стояли авто с проверкой тонировки.

Adjuster писал(а): Езжу каждый день мимо поста ГИБДД по Симферопольке. За последние 2 недели ни разу не видел, чтобы там стояли авто с проверкой тонировки.

Конечно. В последние 2 недели жара такая, что я их вообще там ни разу не видела ни с какой проверкой. Они, наверное, из своей будки ближе к вечеру вылазят.