Непредвзятый наблюдатель
Почему эту книгу стоит прочитать? Дело в том, что, несмотря на яростную, но совершенно бездоказательную критику (взгляните на отзывы!) Александра Никонова очень трудно опровергнуть! В сущности, он не придумал ничего нового, автор просто обобщил доступные материалы. Не верите? А вы найдите хотя бы одно серьёзное (!), а не эмоциональное опровержение высказанных им положений. Мне пока не удалось... Давайте посмотрим на факты:
1) С мнением доктора физико-математических наук Виктора Доценко легко ознакомится на:
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?05+0 ... 12020+HTML
2) Об образовании в США см.
http://www.libereya.ru/public/ventura.html
а также:
"Во вторник Совет по образованию американского штата Канзас утвердил 6 голосами против 4 новые школьные программы, открывающие двери для преподавания на уроках биологии учения о "разумном плане" (intelligent design), то есть креационизм, отрицающий эволюционную теорию Дарвина." (
http://www.inopressa.ru/lefigaro/2005/1 ... :15/darwin)
3) Книгу Ады Баскиной "Повседневная жизнь американской семьи" можно скачать на этом сайте, ни одной мысли из нее Никонов не исказил...
4) Политкорректность в США перешла все грани разумного и превратилась в полный бред, см., например:
http://6-03.newspo.ru/news/culture/6236.html
Приведу маленькую цитату оттуда:
"В Соединенных Штатах издана книга "Полиция языка". В нее включены 500 слов и выражений, которые никогда не встречаются в американских школьных и университетских учебниках. Список поражает. Казалось бы, что может быть предосудительного в таких словах, как "Бог", "ад", "слепой", "старик", "варвар", "домохозяйка", "сова", "библиофил", "игрок в гольф"? Оказывается, все они были сочтены "неполиткорректными"."
5) Почитайте статью Владимира Торчилина (
http://lib.luksian.com/textr/other/111/), цитирую:
"Это и доходящая до абсурда защита меньшинств (включая сексуальные), и невероятная агрессивность феминистского движения, и поощрение наименее активно работающих слоев населения под флагом помощи бедным, и натравливание детей на родителей, и введение в обиход понятного только юристам понятия "секшуал хорросмент", и небывалая гуманность правосудия, оборачивающаяся теперь нередко помощью преступнику, а не защитой потерпевшего."
6) О феминизме (результаты исследования Future Foundation) (
http://www.aglob.ru/events/?id=410):
"По данным исследования, опубликованного в 75-ю годовщину получения женщинами избирательных прав, общество считает феминизм и борьбу за равенство полов вышедшими из моды идеями, не отвечающими требованиям современной жизни."
7) Ещё о "новоязе" и политкорректности:
"Женщина, сбитая на дороге, получила выговор от полицейского за то, что, описывая скрывшуюся с места происшествия автомобилистку, она использовала слово "толстая"... Виновницу наезда, не отличающуюся стройностью, до сих пор не нашли." (
http://www.inopressa.ru/times/2005/10/1 ... 0/gravesse)
8) О гендере в словаре российских феминисток:
"Или к чему эти ваши гендерно некорректные возгласы? Толерантнее надо, толерантнее." (
http://lib.aldebaran.ru/author/polyakov ... nego_dnya/)
9) О "феминистическом опыте правильного писанья стоя" - сайт
http://www.travelmateinfo.com/page002.html действительно благополучно здравствует...
10) О судебных исках к фирмам на Западе:
"Мэри потребовала от автопроизводителя 150 тысяч долларов за то, что они не укомплектовали машину инструкцией по пользованию ремнем безопасности. У адвокатов "Мазды" единственная надежда привести Мэри к присяге и доказать, что она никогда прежде не пользовалась ремнем безопасности, никогда не летала на самолете и что она слишком тупая, чтобы понять, как прикреплять ремень безопасности." (
http://www.darwinawards.ru/)
11) О женщинах в политике и Марии Арбатовой (
http://www.arbatova.ru/club/): "“Клуб женщин, вмешивающихся в политику” - просветительско-консультационная общественная организация, ставящая своей целью создание женской политической элиты в России. Будучи реформированным после выборов в Государственную Думу РФ, клуб поставил своей задачей создание движения граждански зрелых женщин, способных противостоять дискриминации по половому признаку на всех этажах общества."
12) Западные ученые про разное мышление у мужчин и женщин:
"...бывают мозги женские и мозги мужские. Единого генетического человеческого мозга не существует, как бы отчаянно на этом не настаивали феминистки в стремлении к равенству полов." (
http://www.inopressa.ru/washtimes/2005/ ... difference)
"Оказывается, женщинам юмор приносит больше удовольствия, чем мужчинам, и они активнее используют определенные отделы головного мозга при оценке шуток. Это открытие поможет в исследовании депрессии у женщин, в два раза чаще страдающих от нее по сравнению с мужчинами." (
http://www.inopressa.ru/guardian/2005/1 ... :33/humour)
"Можно сказать, иронизируя, что у женщин менее развит ум. У женского пола оба полушария сохраняют общие функции. Одной из них является речевая функция. У мужчины, например, за функцию речи отвечает левое полушарие. У женщин остаточная функция сохранилась и в правом полушарии..." (
http://www.inopressa.ru/repubblica/2005 ... physiology)
"Все исследования, проводившиеся в прошлом, показывают: когда речь идет о космических полетах, между полами наблюдаются существенные различия. Самый яркий пример – это то, что женщины гораздо больше подвержены состоянию, при котором по возвращении на Землю они чаще падают в обморок при вставании..." (
http://www.inopressa.ru/guardian/2005/1 ... :43/kosmos)
13) О влиянии женских гормонов на её внешний вид и психику:
"...ученые отобрали фотографию каждой из этих женщин, снятую в момент наивысшей концентрации эстрогена у них в моче. Как и следовало ожидать, это совпадало с моментом овуляции в менструальном цикле женщин... "Между уровнем эстрогена каждой из женщин и степенью их привлекательности, здоровья и женственности по оценкам участников обнаружилась очень сильная и непосредственная корреляция. Это доказывает, что фертильность связана с привлекательностью", – сказала Ло Смит в интервью New Scientist." (
http://www.inopressa.ru/newscientist/20 ... 05/hormone)
"Ученые начали изучать, что происходит в мозге женщины, когда перед наступлением критических дней в ее организме происходит выброс гормонов. Первоначальные результаты исследований робко указывают на то, что стимулирование активности в мозговом центре, отвечающем за эмоции, может помочь некоторым женщинам сохранять более стабильное эмоциональное состояние, несмотря на то что их гормоны вытворяют немыслимые кульбиты." (
http://www.inopressa.ru/nature/2005/10/25/14:42:06/mozg)
И т.д. и т.п.
Надо ли далее доказывать очевидное?!! Если отвлечься от действительно эпатажного стиля автора (что ж поделать, журналист есть журналист...), найти аргументированное опровержение материалам книги очень сложно... Попробуйте, если есть желание!
