Новости и обсуждение-2
Добавлено: 30 ноя 2013 18:05
Это намек на то что институт не российский?
http://zdravpodolsk.ruУнгурян Георгий Антонович
Начальник Управления здравоохранения Администрации г. Подольск
Г.А. Унгурян родился 4 января 1951 года
В 1973 году закончил военно-медицинский факультет при Саратовском медицинского институте, в 1987 году - факультет руководящего медицинского состава Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова.
В течение 35 лет проходил военную службу на офицерских должностях на территории СССР, Российской Федерации и в составе Западной группы войск. Прошел путь от начальника медицинского пункта - врача, старшего врача-ординатора инфекционного отделения военного госпиталя до руководителя крупного учреждения - начальника 1586 Окружного военного клинического госпиталя. С ноября 2006 года назначен на должность начальника Управления здравоохранения Администрации г.Подольска.
Кандидат медицинских наук, заслуженный врач Российской Федерации. Награжден государственными наградами, знаком губернатора Московской области, наградами министерства здравоохранения Московской области и муниципальными наградами г.Подольска.
Это намек на замечательное,просто таки блистательное, современное образование.rodinka писал(а):Это намек на то что институт не российский?
это намек, что ты ТПrodinka писал(а):Это намек на то что институт не российский?
© http://top.rbc.ru/economics/03/12/2013/892415.shtmlПравительство и администрация президента дали государственным монополиям пять лет на урезание капитальных и операционных расходов вдвое. Каждый год компании должны "затягивать пояса" на 10%. Об этом говорится в письме, направленном в госмонополии от имени замглавы Минэкономразвития Сергея Белякова, пишет "Коммерсантъ".
В списке компаний, о которых идет речь, - Газпром, "Транснефть", ОАО "РЖД" и "Россети". Контролировать выполнение поручения Владимира Путина будут через представителей государства в советах директоров госкомпаний.
Собеседник в Белом доме добавил, что представители госмонополий, не согласные с такими требованиями, могут писать заявление об уходе.
http://nag.ru/news/newsline/24401/rosko ... detey.htmlНадзорное ведомство, представившее на днях Концепцию информационной безопасности детей, приглашает к её открытому обсуждению. Для этой цели на сетевом ресурсе с говорящим именем wecantrust.net , созданного Роскомнадзором, была открыта специальная ветка форума. Это не первое открытое обсуждение вообще и на данном портале в частности. Ранее на ресурсе уже обсуждалась методика блокировки сайтов из «чёрного списка», а до появления специализированного ресурса обсуждения проходили на сайте «Радиоспектра».
Сейчас целью обсуждения является корректировка и дополнение Концепции. Для этого приглашаются эксперты и профессионалы, имеющие отношение к обсуждаемой теме. Напомним, что сама Концепция была разработана с подачи Роскомнадзора.
Несмотря на открытость обсуждения, его эффективность вызывает большие вопросы. Во-первых, объём концепции огромен и составляет несколько сотен страниц. Чтобы просто вдумчиво прочитать их, потребуется пара недель как минимум. Сомнительно, что у экспертов, работающих на рыночных условиях, есть столько свободного времени. Во-вторых, предыдущие обсуждения блокировки не приводили ни к отмене, ни к серьёзным корректировкам предлагаемых мер. Все изменения были косметическими, направленными лишь на упрощение самой процедуры, но даже чисто технические предложения были реализованы от силы наполовину.
Больше же всего вопросов вызывает желание выслушать «экспертов, имеющих непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу». Авторский коллектив, готовивший концепцию, достаточно серьёзен и насчитывает несколько десятков доцентов, кандидатов и докторов наук: психологических, политических, юридических и т. д., не говоря уже про уполномоченных по правам ребёнка, членов Совета Федерации и деканов МГУ. Во всей стране, пожалуй, не найдётся более компетентного состава. В связи с этим возникает подозрение, что обсуждение запущено скорее для галочки, так как представителей провайдеров, интернет-компаний и интернет-сообщества к обсуждению не пригласили. Расхлёбывать же очередные попытки блокировки контента «вредящего детям» предстоит именно им.
© http://itar-tass.com/obschestvo/816377В подмосковном Подольске 14 человек госпитализированы с диагнозом "брюшной тиф", среди заболевших - двое детей. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в ГСУ СК России по Московской области.
а зачем нам инновации? у нас нефтьalvaar писал(а):Опять на тему образования.
это политика, отец. Все диагнозы можно переиначить в похожие, если на то воля начальстваTarsius писал(а):с диагнозом "брюшной тиф"
А ничего что генетического материала,у современного человека от неандартальца всего не более 4%? Да и то в основном у кавказской рассовой группы?Снорус писал(а):Но есть и ещё одна версия, малоизвестная – что человек произошёл от неандертальца путём мутации. На мой взгляд, из всех вышеперечисленных версий эта самая реалистичная
Она не малоизвестная, она довольно старая, и давно доказано, что она ошибочна. Неандертальцы это ещё одна ветка развития крупных приматов, родственная кроманьонцам, но не входящая в предки современных людей. Ну кроме того, что предки современных люди их, скорее всего, скушали.Снорус писал(а):Но есть и ещё одна версия, малоизвестная – что человек произошёл от неандертальца путём мутации.
Андрей221 писал(а):Снорус
Органы свиней и человеков практически идентичны, некоторые даже пересаживаемы-почему бы и нет...
Малоизвестная в том смысле, что это "новые песни про старое".Raven писал(а):Она не малоизвестная, она довольно старая, и давно доказано, что она ошибочна. Неандертальцы это ещё одна ветка развития крупных приматов, родственная кроманьонцам, но не входящая в предки современных людей. Ну кроме того, что предки современных люди их, скорее всего, скушали.Снорус писал(а):Но есть и ещё одна версия, малоизвестная – что человек произошёл от неандертальца путём мутации.
"Самые старые" не эквивалент "самые лучшие".Снорус писал(а):можно сказать - арийцы человечества, его лучшая часть
Вообще говоря, до недавнего времени эти "новые песни" были частью школьной программы, не знаю, как сейчас. Долго были, практически с момента находки неандертальцев.Снорус писал(а):Малоизвестная в том смысле, что это "новые песни про старое".
Дык да, но тут вопрос о том, что неандертальцы основной след в истории человечества, как оно сейчас существует, оставили именно через желудки, в то время, как кроманьонцы ещё и в генотип друг другу нагадили.Снорус писал(а):А современные люди и друг друга кушали ещё совсем недавно - даже в "просвещённой Европе".
Есть в генетическм материал человека современного след неандартальца,есть...и наскока помню неандартальцы те,мужского пола были...ох уш эти женщины,абсолютно непредсказуемые существа..Raven писал(а): неандертальцы основной след в истории человечества, как оно сейчас существует, оставили именно через желудки
Ну,беременность тож не кажный расс..Извращенки они вопчем.то с неандартальцами,то со сви... эээ..даж и повторять не хочетса.Raven писал(а):Для такого следа хватило бы и пары случаев.
А кто являлись предками современных людей, если не неандертальцы и не кроманьонцы?Raven писал(а): Неандертальцы это ещё одна ветка развития крупных приматов, родственная кроманьонцам, но не входящая в предки современных людей. Ну кроме того, что предки современных люди их, скорее всего, скушали.
Есть практикуемый с древнейших времён обычай во время войны всех вражеских мужиков убивать, а женщин брать себе в племя. Особо не интересуясь при этом их мнением.гоша писал(а):Извращенки они
Кроманьонцы были. Неандертальцы же в местах их обитания подозрительно быстро закончились.WedStudio писал(а):Либо кроманьонцы были предками, а неандертальцы нет?
В смысле? Вот гориллы или шимпанзе людям родственники - промежуточная часть между ними и людьми кто?WedStudio писал(а):Но если ветка родственная, то промежуточная часть - кто?