Подольский городской форум

кефирный muraveichik писал(а):вот знакомые продают
http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php? ... 5ac1a44dd6
HYUNDAI Elantra 2007 Акпп 59 т.км. Небесно голубая

Не дорого за Хундай 07 года ?

Блин, придется брать Кашкай (он единственный с полным приводом есть с механикой), или переучиваться на вариатор (автомат). Механика надежней, конечно, но выбор маленький
ЗЫ: IХ35 белую видела в городе - класс!

Veneta писал(а):Механика надежней, конечно

заблуждение

Это почему? Всегда считала, что чем проще, тем надежнее. К тому же машину на автомате в случае чего только эвакуатором тащить, а с механикой можно и на веревке

Veneta писал(а):Это почему? Всегда считала, что чем проще, тем надежнее. К тому же машину на автомате в случае чего только эвакуатором тащить, а с механикой можно и на веревке

Снова забдуждение , на веревке можно , но быстрее чем 50 км ч

Veneta писал(а):Всегда считала, что чем проще, тем надежнее.

жигули это опровергают по всем параметрам

Droopy писал(а):

Veneta писал(а):Это почему? Всегда считала, что чем проще, тем надежнее. К тому же машину на автомате в случае чего только эвакуатором тащить, а с механикой можно и на веревке

Снова заблуждение , на веревке можно , но быстрее чем 50 км ч

В смысле? Сломанную машину с автоматом можно тащить на веревке, но с большой скоростью?
Жигули вообще не рассматриваются. Другой пример есть?
Или что вы хотите сказать, что машина с автоматом не менее надежна, чем с механикой?

Veneta писал(а):Сломанную машину с автоматом можно тащить на веревке, но с большой скоростью?

или с маленькой, но на очень маленькое расстояние

Veneta писал(а):В смысле? Сломанную машину с автоматом можно тащить на веревке, но с большой скоростью?

мы как то километров 250-300 тащили тачку с поломатым автоматом на скорости под сотню, а временами и более и ничего ездила потом только в путь

Другой пример есть?

полно
ездиют все на автоматах с большими пробегами и ничего

Или что вы хотите сказать, что машина с автоматом не менее надежна, чем с механикой?

ну а чего вы взяли, что не надежней ? только потому что проще устройство ?
тем более если новое авто берете так там гарантия 100т.км пробега

Veneta писал(а):Или что вы хотите сказать, что машина с автоматом не менее надежна, чем с механикой?

Нормальная гидромеханика настолько надежна, что при правильной эксплуатации, выхаживает два ресурса двигателя без какого-либо ремонта. Например, на моей машине при пробеге под 300 тысяч км, коробка-автомат GM 4T40E работает без каких-либо нареканий. Снятие поддона при замене масла следов износа практически не выявило. Там есть магнитик, на котором собирается стружка от износа. Так вот, на моем ее почти не было. Тоже раньше боялся автомата, но практика показала, что они очень надежны.
Другое дело, что автомат легко ломается если его эксплуатировать неправильно. Например, очень вредны пробуксовки, высокая нагрузка без прогрева АКПП при низких температурах, частые и неоправданные кикдауны, езда с неисправностями двигателя, зажигания или топливной системы, низкий или повышенный уровень ATF и т.д.. Так что если машину не запускать, а за ней следить, то коробка прослужит весь срок эксплуатации, вплоть до утилизации.

М-да, ну может и так, спорить не могу, с автоматом дела не имела. И не имела бы дальше, честно говоря, с большим удовольствием....если бы был выбор машин с механикой. Так в лом переучиваться

Veneta писал(а):М-да, ну может и так, спорить не могу, с автоматом дела не имела. И не имела бы дальше, честно говоря, с большим удовольствием....если бы был выбор машин с механикой. Так в лом переучиваться

Мысленно привяжи себе левую ногу , вот в принципе и вся наука

Droopy писал(а):

Veneta писал(а):М-да, ну может и так, спорить не могу, с автоматом дела не имела. И не имела бы дальше, честно говоря, с большим удовольствием....если бы был выбор машин с механикой. Так в лом переучиваться

Мысленно привяжи себе левую ногу , вот в принципе и вся наука

надо попробовать

Heracle
тебе пиарменеджером в дэу работать

Андрей221 писал(а):Heracle
тебе пиарменеджером в дэу работать

А причем тут Daewoo? Я про АКПП рассказывал

Heracle писал(а): Например, на моей машине при пробеге под 300 тысяч км, коробка-автомат GM 4T40E работает без каких-либо нареканий. Снятие поддона при замене масла следов износа практически не выявило. Там есть магнитик, на котором собирается стружка от износа. Так вот, на моем ее почти не было. Тоже раньше боялся автомата, но практика показала, что они очень надежны.

ну вроде как да...

Андрей221
Ну и где упомянуто Daewoo? Я пишу только собственный опыт. К сожалению, про Логан с АКПП я не мог написать, потому что у меня такового не было.
А если уж начать говорить про Daewoo, то на нее ставились еще автоматические коробки немецкие ZF и японские Aisin. У меня тоже нет опыта эксплуатации этих коробок и поэтому про них ничего не могу сказать. Лично у меня родная - General Motors. Что же ты нашел в моем отзыве предосудительного?

Heracle
да лан не парься

Летом хочу купить mitsubishi lanser 10 подскажите плюсы и минусы машины и где лучше всего брать машину буду очень благодарен

Обратитесь к профильным ресурсам. Например сюда http://forum.lancerx.ru/, или сюда http://forum.lancerx.ru/. Или сами воспользуйтесь услугами любой поисковой системы.

или сюда http://vk.com/club133929
машина - ведёт себя нормуль, 2.0 - кушать бензин очень любит
бери только с пробегом не больше 50 тыс, чтоб самому ещё столько накатать без приключений..
и ещё, бери светло-серую: смотрится - норм, а мыть так часто как синий, белый и черный - не надо будет..

http://my.auto.ru/cars/mitsubishi/lancer/
здесь можешь почитать ещё.. сам не читал

Ну, насколько я знаю щас очень трудно найти 2.0

У лансера очень плохая шумоизоляция. Желательно найти с установленной дополнительной шумкой.

Спасибо большое про шумку, эт важно

Dale писал(а):Ну, насколько я знаю щас очень трудно найти 2.0

Если Х, то легко!

мечта писал(а):У лансера очень плохая шумоизоляция.

У рестайла этот косяк исправлен

Psychead писал(а):

Dale писал(а):Ну, насколько я знаю щас очень трудно найти 2.0

Если Х, то легко!

мечта писал(а):У лансера очень плохая шумоизоляция.

У рестайла этот косяк исправлен

просто я лазил на avto.ru конечно встречал там 2.0 но довольно таки редко.и ещё такая вещь я хотел купить машину поновее, 2011-2012 года, так как планирую кататься на ней лет 10,сначала года 3-4 сам покатаюсь потом брату отдам, и на мой взгляд 2008-2009 уже староваты, но может я ошибаюсь

2.0 l - уже нету в продаже, только с рук, но будет не новее 2008 года, так что - бери 1.8 l новую.. сосед на днях брал 1.6 новую- 680 т.р. отдал.. чё-то как-то дорого ))

Dale писал(а):2011-2012 года

Тогда с шумкой там должно быть все нормально. т.к. с 11 года уже идет рестайл.

t44 писал(а):бери 1.8

Ога. Тогда только 1.8.

http://cars.auto.ru/cars/used/sale/20903626-5787.html знатоки, кто чего скажет?

Скок жрет?

Psychead
да че он жрет то? 12-15 -терпимо

Андрей221 писал(а):да че он жрет то? 12-15 -терпимо

а чего 9-10 заявлено в тех характеристиках?
лошадей позорное кол-во...
и легкий чето..
на авто.ру левые ТХ ?

Андрей221
О.. скоро можно будет поздравить?

Линка
как правило выше.
Корефан
да я пока мониторю, надо расширяться скоро будет. (салон нужен большой)