Кузькина Мать писал(а):Ты предлагаешь пожертвовать здоровьем моих детей и их благополучием
Нет, это предлагаешь сделать ты. Более того, ты агрессивно набрасываешься на всех, кто предлагает сохранить им и то, и другое.
Кузькина Мать писал(а):Это я знаю со слов моей бабушки - жительницы Подольска с 30-х г.г. прошлого века.
...а мой отец (которому, как несложно догадаться, сильно меньше сотни лет, да и бабушки твоей он помоложе), видел эти "столетние сосны" саженцами, когда в те края гулять ходил. Это я знаю с его слов.
Кузькина Мать писал(а):Не кончала "военных академиев", но, чтобы сделать подобные выводы, вовсе не надо быть выпускником Академии Генштаба.
А заодно академиев генштаба не требуется для того, чтобы сообразить, что наличие там леса тогда и наличие там леса сейчас вовсе не означает, что на всём промежутке времени от тогда до сейчас его ни разу не вырубили. В то же время, нетрудно догадаться, что в местах, в которых недавно танки грохотали, и возле которых живёт много людей, приличный лес представляет из себя ценность не как растущие деревья, а как стройматериалы и дрова (печное отопление в те годы было в ходу даже в столице, да и строиться из дерева ещё не брезговали), причём чем больше и старше дерево, тем оно ценнее. Вполне себе исторический факт, что леса, не вырубавшегося за ХХ век хотя бы раз, на территории Московской области практически нет, а в непосредственной близости от Москвы - нет совсем.
Кузькина Мать писал(а):Во-вторых, даже если определённая часть деревьев в этом лесу была после войны "искусственно посажена", так это - подольское лесничество в послевоенное время было вынуждено "исправлять последствия", нанесённые данному лесу в годы войны (в 1941 г.) немецкой артиллерией и авианалётами, а также - советской военной и строительной техникой.
...но главным образом - советскими гражданами, для которых лес был не священной коровой, а природным ресурсом, который можно и нужно использовать (особенно - если не забывать его после полной вырубки восстанавливать, что они и сделали).
Кузькина Мать писал(а):А вы тут предлагаете поднять руку на то, чего в своё время не смогли испоганить фашисты!
Всё-таки интересно, есть ли хоть одна тема, в которой какой-нибудь альтернативно-умный собеседник не падёт жертвой
закона Годвина? 
Кузькина Мать писал(а): то это как раз и является прямым доказательством того, что дубовый и сосновый лес - достаточно старый (не 50 лет!).
Ибо для дубов и сосен 50 лет - это просто "младенческий" возраст!
...а ещё некоторые люди нихрена не понимают в биологии и нихрена не знают о том, что происходит с лесопосадками в процессе роста.
Ликвидирую безграмотность. От первоначальных посадок за первые 50 лет остаётся в лучшем случае треть - так как сажают их довольно плотно и взрослые деревья надо либо прорежать лесниками, либо они сами себя проредят, порождая завалы и бурелом. Особенно это касается дубового леса, так как взрослый дуб занимает место, на котором молодых помещается несколько десятков.
Кузькина Мать писал(а):Думаю, я бы на данном аргументе при определённых обстоятельствах (в совокупности с другими) дело в суде удержала.
Смотря против кого. Если против человека, владеющего минимальной информацией по теме, то это дохлый номер - ведь твои "знания" по ней - мнимая величина и это очень легко доказать.
Сек, ща намалюю 
Железнейший аргумент! 
