Медведев приравнял пиво к алкоголю
Добавлено: 23 июл 2011 22:40
ДАН
Канада?
Канада?
Они просто защищают свой бизнес. Прикрываясь заботой о народе запрещают продавать алкоголь и играть в казино. А ограничивая продажу оружия они просто показывают что боятся народа.вот нахрена горстка людей ворвавшись во власть начинает запрещать всей многомиллионной стране все то, что по ИХ мнению не хорошо? какое такое право эти медведевы и прочие имеют запрещать мне пить, трахать чужих жен, колоться , играть на деньги, торговать на красной площади и тд? что за вздор? почему сотня людей решает что хорошо и что плохо? я не понимаю.
Кто? я не знаюGoshka писал(а):а алкоголь сам знаешь кто крышует.
Водку "Путинка" знаешь? Щас потихому весь алкоголь под крышу питерских прибирают, максимум через год гос.монополия на алкоголь будет а то и раньше.ДАН писал(а):Кто? я не знаю
это нам из зомбиящика так говорят. никто не спивается. нормальная молодеж. все спортом занимаются, пытаются образование получить и уехать отсюдаМата писал(а):Молодёжь-то спивается
Плюс сколько угодно. Либо укрупняйтесь либо умирайте, третьего варианта не будет. А если в ВТО вступим то ваще пиши пропало.....ДАН писал(а):о том что малый бизнес убивают я пытался объяснить уже давно на примере казино , рынков и тд. только фуромчане не хотели этого замечать- пока конкретно не коснется никто ничего видеть не желает.
Да однозначно! Тем кто спивается стоит законодательно запретить размножение. Я сам знаю много парней в возрасте 20 - 25 лет, для которых есть в жизни ценности кроме алкоголя.это нам из зомбиящика так говорят. никто не спивается. нормальная молодеж. все спортом занимаются, пытаются образование получить и уехать отсюда
во-во. это и к вопросу об адских наркотиках, и отстутствии идеологии, морали и прочего говна.ДАН писал(а):это нам из зомбиящика так говорят
нее, совсем не бред -Goshka писал(а):бред прикрытый заботой о здоровье населения
в точку. http://www.taxpravo.ru/analitika/statya ... nes_rastetGoshka писал(а):Торговые сети контролировать то проще будет, да и за "решение вопросов" они несут много и безропотно....
кстати, элементарный пример - на днях возвращался поздно из мск, на курском ждал первую электричку, вышел погулять, подышать воздухом, встретил знакомую (ждала поезда в питер) - стоим общаемся, пьем пиво. подваливает тело, в хлам, но без пузыря, и пытается сначала приставать к девушке, потом развести меня на бухло. ну, в итоге обошлось без разбитой об голову бутылки (не возбуждала перспектива оказаться в кпз из-за этого урода) - вроде отвалил. так вот логика руководства наностраны - чтоб не было таких ситуаций, надо запретить пить пиво, или разрешить его пить только в местных тошниловках, втридорога, беспонтовое и в духоте. где, опять же, от общества .удаков патриотов россии никто не застрахован.Мата писал(а):Молодёжь-то спивается. Кто дальше жить будет?
я знаю одного человека, который сидел на опиатах 38 лет на момент нашего знакомства, и бодренько так себя чувствовал. с алкоголиками такого случая вспомнить не могу. а с дуру можно и нос сломать.ДАН писал(а):а я бы разрешил наркоманию. я думаю, что это право каждого решать что делать , как жить и сколько. за вовлечение в это дело других - давать сроки реальные. плюс ограничения по возрасту- например можно колоться с 30 лет.
Да лан те, на форуме дуста живой пример бодрячка, живьем я ее тож видал, нихрена хорошего. Не стоит нариков оправдывать, моя мысля.Infernus Excrementum писал(а): кстати, стереотипное мнение, что человек, употребляющий какие-либо наркотики - фрик и для общества потерян - тоже заслуга зомбоящика. можно еще вспомнить понятие культуры употребления, но сравнивать здесь опять не с чем - в этой стране носителей культуры употребления хотя бы алкоголя можно пересчитать по пальцам. а откуда ей взяться, тут что царь-батюшка - то очередной наномудрец, и не надо искать в этом виноватых - каждый народ достоин своего правительства.
полностью согласнаHeracle писал(а):Алкоголь - наркотик гораздо сильнее и ядовитее анаши (примерно в 4000 раз), однако его свободно продают с некоторыми ограничениями, а за травку можно и в лагеря поехать лес валить. Я уж не говорю о том что водка приводит к полной деградации личности, а марихуана не только не дает последствий, но и гораздо менее вредна, чем продающийся на каждом углу табак. Какая то странная избирательность в государственной наркоторговле вы не находите?
нельзя продавать в магазинах, а покупать никто не запрещаетЗлой писал(а): так водку уже давно все с утра покупают, в 21.00 уже нельзя
Маска Крокодила писал(а): что это на усмотрение полицейского.
чепухаТо есть, если он захочет пресечь правонарушение, коим является, например, распитие на улице, ему такой смех как пакетик не помешает никоим образом.
а алкашей "тормозов" не знаешь ?Сержи писал(а):знвал я несколько торчков
ты сравни людей злоупотребляющиха то что, план мозг сушит не кисло, вы как то не думаете?
то же самое мешает, что и нашим мешает и везде мешает (только в разной степени). Но не бумажные кулечки. Запомни это и не экспериментируй на себе если чтоpapa_jons писал(а):что же им мешает шлюх с улиц забирать на свое усмотрение или обыскивать подростков банчущих дурь на той же улице
послушай, я честное слово не верю, что ты не понимаешь, что так везде. Что в любой европе, в любой америке и так далее и тому подобное уйма строжайших законов, правил, процедур, регламентов.. и что за их нарушение ты будешь не в пример нашей стране жестко и неотвратимо наказан. У нас только-только начинается (оставим пока в стороне вопрос, что реально нашей власти народ не нужен и все это лишь ширма) хоть какая-то подгонка законов под нормальные цивилизованные рамки, а все уже в голос ноют, что их лишили чего-то святого. Да как вы собрались жить-то во всех этих европах, вы ж там в 6 сек. руки на себя наложите. Я просто офигеваюДАН писал(а):какое такое право ... имеют запрещать мне пить, трахать чужих жен, колоться , играть на деньги, торговать на красной площади и тд? что за вздор?
спасибо сансейМаска Крокодила писал(а):Запомни это и не экспериментируй на себе если что
такая трактовка есть в нашем УКТо есть, если он захочет пресечь правонарушение, коим является, например, распитие на улице, ему такой смех как пакетик не помешает никоим образом.
блин, ну че ты вот ерунду говоришь. Зачем тогда пакет - отдери этикетку или поверни к полицаю тыльной стороной - он же не имеет права шарить по твоей бутылке, да? Стрелять тоже из пакета, видимо, можно по тем же причинам. В общем, поговори с аборигенами - все тебе популярно растолкуютpapa_jons писал(а):в штатах, без санкции прокурора он не имеет права шарить в твоем пакете
затем что по форме бутылка виски отличается немного от бутылки кефираМаска Крокодила писал(а):Зачем тогда пакет - отдери этикетку
В общем, поговори с аборигенами
Грузинское вино мы пили, засунув бутылку в бумажный пакет. Пить спиртное на улице в Америке запрещено. Но так, как пить хочется не только в России, то люди здесь прячут бутылки в бумажные пакеты и пьют из горла. Если пить из бумажного пакета, то это уже легально, ибо полицейский не имеет права делать обыск в вашем пакете без санкции прокурора. Между прочим, к этому относятся очень серьезно, как полицейские, так и те, кто пьет из горла.
а бутылка пива сильно отличается? И как это доказывает, что у тебя в височной, например, бутылке не кефир, или не вода?papa_jons писал(а):затем что по форме бутылка виски отличается немного от бутылки кефира
ну я же тебя с самого начала спросил - кто тебе это сказал. Сейчас тоже не расскажешь?papa_jons писал(а):Грузинское вино мы пили, засунув бутылку в бумажный пакет. Пить спиртное на улице в Америке запрещено. Но так, как пить хочется не только в России, то люди здесь прячут бутылки в бумажные пакеты и пьют из горла. Если пить из бумажного пакета, то это уже легально, ибо полицейский не имеет права делать обыск в вашем пакете без санкции прокурора. Между прочим, к этому относятся очень серьезно, как полицейские, так и те, кто пьет из горла.
тут уже есть основание подозреватьМаска Крокодила писал(а):И как это доказывает, что у тебя в височной, например, бутылке не кефир, или не вода?
ты силен в своем упорствеСейчас тоже не расскажешь?
ровно столько же, сколько в ситуации с пакетом. Если не меньше. Но ты утверждаешь, что бутылку проверять законно, а пакет - нет. Где-то здесь я чувствую нестыковкиpapa_jons писал(а):тут уже есть основание подозревать
ну и я про то же самоеpapa_jons писал(а):я тебе говорю про законность оснований для досмотра/осмотра/ареста и т.п.
опять ты все перевернул с ног на головуМаска Крокодила писал(а):ровно столько же, сколько в ситуации с пакетом.
бутылка из под спиртного по умолчания предполагает, что внутри спиртноебутылку проверять законно, а пакет - нет
опять ты сказал непонятно что. где я перевернул-то?papa_jons писал(а):опять ты все перевернул с ног на голову
а что такое бутылка из под спиртного? Я такого правового понятия не знаю. Соответственно, не вижу никаких правовых различий в проверке пакета и в проверке бутылки. Ну, кроме того, что в бутылке максимум какая-то съедобная жидкость, а в пакете еще что угодно может быть запрещенноеpapa_jons писал(а):бутылка из под спиртного по умолчания предполагает, что внутри спиртное
бутылка куда наливается спиртное на производстве спиртногоМаска Крокодила писал(а):а что такое бутылка из под спиртного?
это все равно, как при обыске квартирыне вижу никаких правовых различий в проверке пакета и в проверке бутылки