Медведев приравнял пиво к алкоголю

Andr _ · Сообщение **Andr _** » 23 июл 2011 22:40

ДАН
Канада?

ДАН · Сообщение **ДАН** » 23 июл 2011 22:51

Andr _
европа

Дима Щ · Сообщение **Дима Щ** » 23 июл 2011 23:27

Перебор, наверное, в законе.
А вообще, не надо было устраивать засилие рекламы, например, Клинского пива или пива Сокол, к примеру. Реклама, ж, она, сами понимаете, двигатель торговли.
Или, например, в 90-х была реклама водки "Распутин".

Goshka · Сообщение **Goshka** » 24 июл 2011 09:52

вот нахрена горстка людей ворвавшись во власть начинает запрещать всей многомиллионной стране все то, что по ИХ мнению не хорошо? какое такое право эти медведевы и прочие имеют запрещать мне пить, трахать чужих жен, колоться , играть на деньги, торговать на красной площади и тд? что за вздор? почему сотня людей решает что хорошо и что плохо? я не понимаю.

Они просто защищают свой бизнес. Прикрываясь заботой о народе запрещают продавать алкоголь и играть в казино. А ограничивая продажу оружия они просто показывают что боятся народа.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 24 июл 2011 10:05

Goshka
я конечно догадываюсь, что они все это не из любви к нам делают, но хоть убей не понимаю ....какая им выгода от того , что закрыли казино и запретили пить пиво? мне кажется что власть впала в маразм. они уже ничего не хотят и сами не понимают что творят. это очень плохо

Goshka · Сообщение **Goshka** » 24 июл 2011 10:14

Приравняли пиво к алкоголю только потому что у производителей и продавцов пива непозволительно выросла прибыль, оттягивая выручку у крепкого алкоголя, а алкоголь сам знаешь кто крышует. С казино и мне не ясно, наверно тож чего то не поделили.... хотя игровые залы как были так и остались

ДАН · Сообщение **ДАН** » 24 июл 2011 10:45

Goshka писал(а):а алкоголь сам знаешь кто крышует.

Кто? я не знаю
все равно не очень логично. почему тогда запретили продажу водки по ночам? естественно все стали пиво покупать. и, понятное дело, прибыли пивняков выросли. Или запрет на продажу водки ночью происки пивной мафии?

Goshka · Сообщение **Goshka** » 24 июл 2011 11:05

ДАН писал(а):Кто? я не знаю

Водку "Путинка" знаешь? Щас потихому весь алкоголь под крышу питерских прибирают, максимум через год гос.монополия на алкоголь будет а то и раньше.
Запрет продаж ночью, ИМХО бред прикрытый заботой о здоровье населения. То что в ночное время цветет продажа самогона и паленой водки почему то никого не волнует. Мне вот интересно, уравнивание пива с алкоголем будет означать что его продажа должна быть лицензирована или только о временных рамках речь? Если лицензировано - то капец владельцам палаток и маленьких магазинов. Ну и ночная торговля сильно сократится. Мож правда малый бизнес из розничной торговли выжимают? Торговые сети контролировать то проще будет, да и за "решение вопросов" они несут много и безропотно....

ДАН · Сообщение **ДАН** » 24 июл 2011 14:07

Goshka
о том что малый бизнес убивают я пытался объяснить уже давно на примере казино , рынков и тд. только фуромчане не хотели этого замечать- пока конкретно не коснется никто ничего видеть не желает.
пиво признали алкогольной продукцией. это означает, что все правила производства и продажи алкоголя теперь распостраняются и на пиво. это было бы хорошо, если бы эти правила были вменяемыми, а так....задница наступет.

Мата писал(а):Молодёжь-то спивается

это нам из зомбиящика так говорят. никто не спивается. нормальная молодеж. все спортом занимаются, пытаются образование получить и уехать отсюда

Goshka · Сообщение **Goshka** » 24 июл 2011 14:19

ДАН писал(а):о том что малый бизнес убивают я пытался объяснить уже давно на примере казино , рынков и тд. только фуромчане не хотели этого замечать- пока конкретно не коснется никто ничего видеть не желает.

Плюс сколько угодно. Либо укрупняйтесь либо умирайте, третьего варианта не будет. А если в ВТО вступим то ваще пиши пропало.....

это нам из зомбиящика так говорят. никто не спивается. нормальная молодеж. все спортом занимаются, пытаются образование получить и уехать отсюда

Да однозначно! Тем кто спивается стоит законодательно запретить размножение. Я сам знаю много парней в возрасте 20 - 25 лет, для которых есть в жизни ценности кроме алкоголя.

Infernus Excrementum

ДАН писал(а):это нам из зомбиящика так говорят

во-во. это и к вопросу об адских наркотиках, и отстутствии идеологии, морали и прочего говна.

Goshka писал(а):бред прикрытый заботой о здоровье населения

нее, совсем не бред -

Goshka писал(а):Торговые сети контролировать то проще будет, да и за "решение вопросов" они несут много и безропотно....

в точку. http://www.taxpravo.ru/analitika/statya ... nes_rastet
закручивание гаек с железной отмазой для домохозяек:

Мата писал(а):Молодёжь-то спивается. Кто дальше жить будет?

кстати, элементарный пример - на днях возвращался поздно из мск, на курском ждал первую электричку, вышел погулять, подышать воздухом, встретил знакомую (ждала поезда в питер) - стоим общаемся, пьем пиво. подваливает тело, в хлам, но без пузыря, и пытается сначала приставать к девушке, потом развести меня на бухло. ну, в итоге обошлось без разбитой об голову бутылки (не возбуждала перспектива оказаться в кпз из-за этого урода) - вроде отвалил. так вот логика руководства наностраны - чтоб не было таких ситуаций, надо запретить пить пиво, или разрешить его пить только в местных тошниловках, втридорога, беспонтовое и в духоте. где, опять же, от общества .удаков патриотов россии никто не застрахован.
в рб конечно дальше пошли - сажать за аплодисменты, чтоб оправдать свою некомпетентность - это безусловно сильнее, чем приравнять пиво к алкоголю. но ничего, я верю в нанопрезика - скоро он пиво к наркотикам приравняет и заставит делать 3 раза ку при обращении к г. полицейским.

Goshka · Сообщение **Goshka** » 24 июл 2011 19:24

Infernus Excrementum
По поводу наркоты ты с дустой общайся, стопудово общий язык найдете. Я думаю нариков можно просто ставить к стенке на месте приёма, общество точно не обеднеет.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 24 июл 2011 20:16

Goshka
а я бы разрешил наркоманию. я думаю, что это право каждого решать что делать , как жить и сколько. за вовлечение в это дело других - давать сроки реальные. плюс ограничения по возрасту- например можно колоться с 30 лет.
к этому времени как правило жизнь уже налажена, долг родине отдан, с семьей тоже все определено. а дальше уже твое дело- хошь колись, хошь топись, никому ничего не должен. если пошел воровать, чтобы дозу достать, будь любезен в тюрьму. плодиться тоже запретить . ну и там еще по мелочам прописать правил.
и пусть чел выбирает сам.

Infernus Excrementum

ДАН писал(а):а я бы разрешил наркоманию. я думаю, что это право каждого решать что делать , как жить и сколько. за вовлечение в это дело других - давать сроки реальные. плюс ограничения по возрасту- например можно колоться с 30 лет.

я знаю одного человека, который сидел на опиатах 38 лет на момент нашего знакомства, и бодренько так себя чувствовал. с алкоголиками такого случая вспомнить не могу. а с дуру можно и нос сломать.
кстати, стереотипное мнение, что человек, употребляющий какие-либо наркотики - фрик и для общества потерян - тоже заслуга зомбоящика. можно еще вспомнить понятие культуры употребления, но сравнивать здесь опять не с чем - в этой стране носителей культуры употребления хотя бы алкоголя можно пересчитать по пальцам. а откуда ей взяться, тут что царь-батюшка - то очередной наномудрец, и не надо искать в этом виноватых - каждый народ достоин своего правительства.

Goshka · Сообщение **Goshka** » 25 июл 2011 00:37

Infernus Excrementum писал(а): кстати, стереотипное мнение, что человек, употребляющий какие-либо наркотики - фрик и для общества потерян - тоже заслуга зомбоящика. можно еще вспомнить понятие культуры употребления, но сравнивать здесь опять не с чем - в этой стране носителей культуры употребления хотя бы алкоголя можно пересчитать по пальцам. а откуда ей взяться, тут что царь-батюшка - то очередной наномудрец, и не надо искать в этом виноватых - каждый народ достоин своего правительства.

Да лан те, на форуме дуста живой пример бодрячка, живьем я ее тож видал, нихрена хорошего. Не стоит нариков оправдывать, моя мысля.
"я просто бухаю, а кто то колется..." (С)

Heracle · Сообщение **Heracle** » 25 июл 2011 01:38

Goshka
Алкоголь - наркотик гораздо сильнее и ядовитее анаши (примерно в 4000 раз), однако его свободно продают с некоторыми ограничениями, а за травку можно и в лагеря поехать лес валить. Я уж не говорю о том что водка приводит к полной деградации личности, а марихуана не только не дает последствий, но и гораздо менее вредна, чем продающийся на каждом углу табак. Какая то странная избирательность в государственной наркоторговле вы не находите?
PS Цифра 4000 относительно обычной дозы потребления. Если смертельная доза алкоголя в среднем можно считать в 10 раз больше, чем просто нажраться в хлам (с натяжкой конечно, скорее от 2-х или 3- кратного перебора можно коньки отбросить), то что бы накуриться до смерти понадобится 40000 (сорок тысяч!) косяков. Ну разумеется эти прикидки на взрослых здоровых людей. Откуда цифры? Да из википедии.

Goshka · Сообщение **Goshka** » 25 июл 2011 07:39

Heracle
Пытаешься наркоту оправдать? Удивил. Лично я траву пробовал, нифига не понял кайфа и решил для себя - уж лучше алкоголь и никотин.

Линка · Сообщение **Линка** » 25 июл 2011 08:46

Heracle писал(а):Алкоголь - наркотик гораздо сильнее и ядовитее анаши (примерно в 4000 раз), однако его свободно продают с некоторыми ограничениями, а за травку можно и в лагеря поехать лес валить. Я уж не говорю о том что водка приводит к полной деградации личности, а марихуана не только не дает последствий, но и гораздо менее вредна, чем продающийся на каждом углу табак. Какая то странная избирательность в государственной наркоторговле вы не находите?

полностью согласна
а с культурой употребления всего у нас полный швах((

Господин ПЖ

Злой писал(а): так водку уже давно все с утра покупают, в 21.00 уже нельзя

нельзя продавать в магазинах, а покупать никто не запрещает

я кстати думаю, что начнёться развитие сети рюмочных аля "рога и копыта"

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 10:29

Маска Крокодила писал(а): что это на усмотрение полицейского.

То есть, если он захочет пресечь правонарушение, коим является, например, распитие на улице, ему такой смех как пакетик не помешает никоим образом.

чепуха
что же им мешает шлюх с улиц забирать на свое усмотрение или обыскивать подростков банчущих дурь на той же улице...
ну или обыски в домах проводить

презумпция невиновности у них работает на полную катушку

Севенши

Heracle
а то что, план мозг сушит не кисло, вы как то не думаете?
знвал я несколько торчков, это "тормоза" страшней некуда

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 10:55

Сержи писал(а):знвал я несколько торчков

а алкашей "тормозов" не знаешь ?

а то что, план мозг сушит не кисло, вы как то не думаете?

ты сравни людей злоупотребляющих

Господин ПЖ

ну а чего вполне можно и наркоту легализовать, от наркоманов пользы никакой обществу и при легализации хоть налоги будут платить при покупке наркоты
а так в любом случае сдохнут

Маска Крокодила

papa_jons писал(а):что же им мешает шлюх с улиц забирать на свое усмотрение или обыскивать подростков банчущих дурь на той же улице

то же самое мешает, что и нашим мешает и везде мешает (только в разной степени). Но не бумажные кулечки. Запомни это и не экспериментируй на себе если что

Маска Крокодила

ДАН писал(а):какое такое право ... имеют запрещать мне пить, трахать чужих жен, колоться , играть на деньги, торговать на красной площади и тд? что за вздор?

послушай, я честное слово не верю, что ты не понимаешь, что так везде. Что в любой европе, в любой америке и так далее и тому подобное уйма строжайших законов, правил, процедур, регламентов.. и что за их нарушение ты будешь не в пример нашей стране жестко и неотвратимо наказан. У нас только-только начинается (оставим пока в стороне вопрос, что реально нашей власти народ не нужен и все это лишь ширма) хоть какая-то подгонка законов под нормальные цивилизованные рамки, а все уже в голос ноют, что их лишили чего-то святого. Да как вы собрались жить-то во всех этих европах, вы ж там в 6 сек. руки на себя наложите. Я просто офигеваю

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 12:38

Маска Крокодила писал(а):Запомни это и не экспериментируй на себе если что

спасибо сансей

То есть, если он захочет пресечь правонарушение, коим является, например, распитие на улице, ему такой смех как пакетик не помешает никоим образом.

такая трактовка есть в нашем УК
называется "пресечение правонарушения" если на то есть основания, т.е. подозрение на то, что у тебя там бутылка со спиртным
в штатах, без санкции прокурора он не имеет права шарить в твоем пакете

Маска Крокодила

papa_jons писал(а):в штатах, без санкции прокурора он не имеет права шарить в твоем пакете

блин, ну че ты вот ерунду говоришь. Зачем тогда пакет - отдери этикетку или поверни к полицаю тыльной стороной - он же не имеет права шарить по твоей бутылке, да? Стрелять тоже из пакета, видимо, можно по тем же причинам. В общем, поговори с аборигенами - все тебе популярно растолкуют

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 12:45

Маска Крокодила писал(а):Зачем тогда пакет - отдери этикетку

затем что по форме бутылка виски отличается немного от бутылки кефира

В общем, поговори с аборигенами

Грузинское вино мы пили, засунув бутылку в бумажный пакет. Пить спиртное на улице в Америке запрещено. Но так, как пить хочется не только в России, то люди здесь прячут бутылки в бумажные пакеты и пьют из горла. Если пить из бумажного пакета, то это уже легально, ибо полицейский не имеет права делать обыск в вашем пакете без санкции прокурора. Между прочим, к этому относятся очень серьезно, как полицейские, так и те, кто пьет из горла.

Маска Крокодила

papa_jons писал(а):затем что по форме бутылка виски отличается немного от бутылки кефира

а бутылка пива сильно отличается? И как это доказывает, что у тебя в височной, например, бутылке не кефир, или не вода?

papa_jons писал(а):Грузинское вино мы пили, засунув бутылку в бумажный пакет. Пить спиртное на улице в Америке запрещено. Но так, как пить хочется не только в России, то люди здесь прячут бутылки в бумажные пакеты и пьют из горла. Если пить из бумажного пакета, то это уже легально, ибо полицейский не имеет права делать обыск в вашем пакете без санкции прокурора. Между прочим, к этому относятся очень серьезно, как полицейские, так и те, кто пьет из горла.

ну я же тебя с самого начала спросил - кто тебе это сказал. Сейчас тоже не расскажешь?

зы. я думаю, ты уже сам все понял, но суть-то в том, что если ты находясь в адеквате, не отсвечивая, попиваешь осторожно что-то из пакета или без пакета, то тебя скорее всего не тронут или попросту не заметят ни там, ни здесь. Причем, здесь вероятность еще меньше. А если разложишься в каком-нибудь городском сквере и будешь "отдыхать и веселиться" даже без фанатизма, то и 5 минут не протянешь также независимо от пакетов.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 13:14

Маска Крокодила писал(а):И как это доказывает, что у тебя в височной, например, бутылке не кефир, или не вода?

тут уже есть основание подозревать
а подойдя поближе и вообще по запаху распознать
т.е. появляются объективные причины для доставки в участок или составления протокола

Сейчас тоже не расскажешь?

ты силен в своем упорстве

я тебе говорю про законность оснований для досмотра/осмотра/ареста и т.п.

Маска Крокодила

papa_jons писал(а):тут уже есть основание подозревать

ровно столько же, сколько в ситуации с пакетом. Если не меньше. Но ты утверждаешь, что бутылку проверять законно, а пакет - нет. Где-то здесь я чувствую нестыковки

papa_jons писал(а):я тебе говорю про законность оснований для досмотра/осмотра/ареста и т.п.

ну и я про то же самое

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 14:16

Маска Крокодила писал(а):ровно столько же, сколько в ситуации с пакетом.

опять ты все перевернул с ног на голову

бутылку проверять законно, а пакет - нет

бутылка из под спиртного по умолчания предполагает, что внутри спиртное
пакет с бутылкой ни о чем не говорит,оснований подозревать, что там спиртное- нет
можно лишь подозревать, что там бутылка с жидкостью

Господин ПЖ

Маска Крокодила

papa_jons писал(а):опять ты все перевернул с ног на голову

опять ты сказал непонятно что. где я перевернул-то?

papa_jons писал(а):бутылка из под спиртного по умолчания предполагает, что внутри спиртное

а что такое бутылка из под спиртного? Я такого правового понятия не знаю. Соответственно, не вижу никаких правовых различий в проверке пакета и в проверке бутылки. Ну, кроме того, что в бутылке максимум какая-то съедобная жидкость, а в пакете еще что угодно может быть запрещенное

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 25 июл 2011 14:26

Маска Крокодила писал(а):а что такое бутылка из под спиртного?

бутылка куда наливается спиртное на производстве спиртного
не разливает же водку в бутылки с этикеткой "Квас"

не вижу никаких правовых различий в проверке пакета и в проверке бутылки

это все равно, как при обыске квартиры
если у тебя из окна висит покойник привязанный за ногу веревкой, то есть основание придти к тебе в гости городовому
если покойник лежит тихо мирно в квартире и не отсвечивает, то оснований нет

ну теперь то ты понял

Подольский городской форум