Страница 4 из 6

Добавлено: 09 янв 2007 17:31
ДАН
serg
Марку скажи

Добавлено: 09 янв 2007 19:27
serg
ДАН писал(а):serg
Марку скажи
Тяжело порекомендовать одну.
С натягом Canon IXUS.
Вообще хорошо-бы набраться сил и прочесть
http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
чтобы понять, на что обратить внимание в зависимости от того, для чего нужна камера.
Тогда все будет предельно просто и Маркет на Яндексе тут-же даст однозначный ответ.

Добавлено: 09 янв 2007 21:05
Николаич
Ушли от темы...

Добавлено: 13 янв 2007 13:35
mike
Николаич писал(а): Ушли от темы...
Отделил в отдельную.

И заодно вопрос. Ребенку хочу очень компактное и относительно недорогое. Что из этих или подобного посоветуете?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=959919
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=925601
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=926665

Добавлено: 13 янв 2007 13:42
Николаич
Canon Digital IXUS 60
Он хотя и толще Никона, но картинка у него гораздо лучше. И работает быстрее, почти не задумывается. Кстати, если ребенку, то тонкий Никон он может и поломать "случайно" ;) Про Сони специально молчу, ибо это совсем не может конкурировать с этими обоими.

Добавлено: 13 янв 2007 13:46
mike
Ага никон это до кучи вписал по формфактору похож... и гламурный :)
А сони чем плох? Вроде как хвалят эти модели. Про иксус читал на dpreview.com - тоже хвалят.

Добавлено: 13 янв 2007 13:53
Николаич
Сони не дает такой резкой картинки, да и шумный он. Цвета часто скатываются к красному диапазону. Тормозит сильно, неудобное управление плюс использует MemoryStick ;) Никон этот делает фотки гораздо интереснее и качественнее.
Кстати, о SONY - при равных возможностях и способностях любой аппарат этой фирмы стоит на 25-30% дороже аналога, даже если этот аналог Canon ;) Делай вывод, к какому классу относится этот Cybershot ;)

Добавлено: 13 янв 2007 14:08
mike
Спасибо. пойду искать фотки и сравнивать. По ценам и характеристикам практически идентичные. Тормоза и мемори стик неприятно конечно. Большой минус.
А карл цейс там настоящий или эксплуатируют имя а на самом деле пластмасска в объективе?

Добавлено: 13 янв 2007 14:24
еуе
карл цейс настоящий

Добавлено: 13 янв 2007 18:40
ДАН
еуе писал(а): карл цейс настоящий
Настоящий Китайскмй карл цейс

Добавлено: 13 янв 2007 18:47
ДАН
Николаич
Жень, про Canon пишут, что он очень тормозной. Фотографирует совсем не то, что на видоискателе

Добавлено: 13 янв 2007 18:53
Николаич
ДАН
Давай я тебе еще раз свой иксус покажу, как он работает. Сам посмотришь, тормозной он или нет :)

Добавлено: 13 янв 2007 18:54
Николаич
mike писал(а):А карл цейс там настоящий или эксплуатируют имя а на самом деле пластмасска в объективе?
Карл Цейсс там настоящий. Самый настоящий... Обычный мутный пластиковый карл цейсс. Немцы давно уже пластиковые линзы делают специально для таких камер.

Добавлено: 13 янв 2007 19:06
ДАН
Николаич писал(а): Сам посмотришь, тормозной он или нет
Там такой тест предлагаетя: я высовываю язык на 1 сек, а ты меня в этот момент щелкаещь. Говорят у Canon из 10-ти один раз получается сфоткать язык. Попробуй прямо щас. Только жми на затвор по честному- не заранее, а когда язык высовываешь

Добавлено: 13 янв 2007 19:10
ДАН
от многих европейских марок вроде Цейса и Лейки остались в ЦФК лишь "ярлычки", а собираются они на тех же заводах и теми же японцами или китайцами, что и менее престижные. Таким образом, не стоит гнаться за именитой маркой только ради марки, достаточно знать примерный состав авторитетных производителей (приведён в алфавитном порядке!): "Кенон", "Лейка", "Минольта", "Никон", "Олимпус", "Пентакс", "Сони", "Фуджи", "Цейсс", "Шнайдер". Если объектив кандидата на покупку НЕ от этих производителей - крайне рекомендуется "притормозить" и, как минимум, почитать отзывы других покупателей (к примеру, на форумах в Интернете).

Добавлено: 13 янв 2007 19:23
еуе
ДАН писал(а):от многих европейских марок вроде Цейса и Лейки остались в ЦФК лишь "ярлычки", а собираются они на тех же заводах и теми же японцами или китайцами, что и менее престижные.
Больше того - Сони купили в свое время Цейса, и даже если на их объективах написно не Цейс, а Сони, то все равно это Цейс.

Добавлено: 13 янв 2007 19:47
Николаич
Это точно...

Добавлено: 14 янв 2007 19:07
mike
Спасибо всем за подсказки. Купил вот это
Дитя щщасливо - гламурно, миниатюрно и кэнон :)
Снимает кстати вполне прилично.

Добавлено: 14 янв 2007 20:11
Николаич
Прикольно! Поздравляю! Покажи как-нить фотки? Интересно взглянуть на их обновленную систему шумодавки.

Добавлено: 14 янв 2007 23:33
ДАН
А я вот этот сегодня взял http://www.goldmobile.ru/catalog/69/1964.htm
Как всегда в комплекте 2 диска с которыми непонятно что делать :D

Добавлено: 15 янв 2007 09:36
Легашатник
Решил преобрести себе новый фотик, хочу не суперский но что бы нормальный был и не очень дорогой, в приделах 13000р
Пока отановил свой взор вот на этом
Изображение

Может кто нибуть ещё что псоветует, ну и про этот раскажет.

Добавлено: 15 янв 2007 11:09
еуе
Легашатник
а ты в руках то пробовал его держать, а то может у тебя такая лапа что по-любому на все кнопки нажимаешь?
и там еще сзади несъемный клюв видоискателя торчит, из-за которого плотный чехол хрен подберешь к фотеку

Добавлено: 15 янв 2007 11:42
Легашатник
еуе
Да вроде в руках лежит нормально.

Мне умный чел присоветовал вот такой
Изображение

Описание
http://www.foto.ru/canon_powershot_s3_i ... ifications

Надо его в руках по мацать

Добавлено: 15 янв 2007 13:11
=<Scre@mer>=
не вижу смысла брать "полупроф"....
либо мыльницу типа IXUS 65, либо уже зеркалку, а это... ни рыба ни мясо.... и до зеркалок по качеству не дотягивает, но при этом здоров, тяжел(прям как те самые зеркалки), а разницы на народном формате 10x15 не видно...
да и токлу от кучи настроек полупрофа, если человек как обычно воткнет все на auto....

наш выбор 400D :)

Добавлено: 15 янв 2007 13:15
еуе
=<Scre@mer>= писал(а):а разницы на народном формате 10ч15 не видно...
ну как это не видно - 12х на ультразуме и 12х на мыле очень большая разница :lol:
тем более что ультразум и больше может, а мыло не может

Добавлено: 15 янв 2007 13:21
=<Scre@mer>=
[b:fa08245e22]еуе[/b:fa08245e22]
угу.... прям все тока и делают что фотают на 12x.... :)
не, реально на S3 большой плюс это оптический стабилизатор, да и то, если не бухать постоянно, можно и без него обойтись...
[b:fa08245e22]Легашатник[/b:fa08245e22]
у муравья такой, спроси ее мнение как пользавателя.. :)

Добавлено: 15 янв 2007 13:25
Легашатник
=<Scre@mer>=
У Муравья Кенон или Сони?
Кенон вроде этот зеркалка, а 12х мне очень пригодиться.

Добавлено: 15 янв 2007 13:25
еуе
=<Scre@mer>=
ну вот у меня такой, а до этого мыло было - вот и пишу какая разница

Добавлено: 15 янв 2007 13:27
еуе
=<Scre@mer>= писал(а):не, реально на S3 большой плюс это оптический стабилизатор, да и то, если не бухать постоянно
а не надо бухать - на больших зумах как раз стабилизатор и нужен

Добавлено: 15 янв 2007 13:28
еуе
Легашатник писал(а): а 12х мне очень пригодиться.
там 12x2=24
причем на 24х снимки вполне ничего себе

Добавлено: 15 янв 2007 13:30
=<Scre@mer>=
[b:9e357e2284]Легашатник[/b:9e357e2284]
у муравья кенон, сони ваще говно редкостное.... по крайней мере этот сони...
[b:9e357e2284]еуе[/b:9e357e2284]
я и не бухаю... :)
мона ваще со штатива фоткаться... :)

Добавлено: 15 янв 2007 13:31
Легашатник
У меня сейсас Минолта, самая первая, осень торвозит, если объект движиться, снять вообще не возможно, тот же ринг на выставке, не говоря уж о ребёнке, и на больших зумах всё мутнеет, да и приближение не очень сильное.

Добавлено: 15 янв 2007 13:33
Легашатник
У меня впринцепи и штатив есть, но с ним не всегда удобно, а иногда и невозможно :(

Я извиняюсь, а Муровейка, это "всё слишком просто"?

Добавлено: 15 янв 2007 13:33
еуе
у меня сони H2

Добавлено: 15 янв 2007 14:16
Heracle
Немного оффтоп, сорри. Че за фигня, втыкаю в фотег флешку на два гига - пишет Card Error, а флешка рабочая и в другом фотике работает?