Aviator писал(а):совершенно всё равно, что за люди там в Думе будут сидеть
В точку. Просто многие обижаются, злятся и страдают, по сути, из-за пустяка, когда узнают как оно на самом деле. Что называется, меньше знаешь, крепче спишь. Всё-таки выборы должны приносить сугубо позитив и хорошее настроение. Ведь они сделаны только для нас. Верхам они не нужны даром, никто там из них не дрожит сидя, сжимая кулачки, не молится со словами "хоть бы за меня проголосовали", а в последнее время даже предвыборные дебаты сникли. Они уже между собой тихо мирно цивилизованно договорились, распределились, без войн, смут, без отчаянной борьбы и будоражущих призывов. Выборы нужны, как дань уважения к нам, как некая игра, в которой нам даётся право почувствовать себя вершилой и судьёй самих правителей. Если представить так, что это реально, это же какая вырисовывается уберетитская богомышь! Грандиозность картины эпично впечатляет. На самом деле, выборы существуют, чтобы каждый житель мог почувствовать нужность своего голоса, осязаемо ощутить возможность участия в судьбе целой страны, совершая благое дело. Чтобы мы ощущали свою нужность, что нас слышат, что наше мнение и желания кого-то заботит наверху. Что мы - не просто пешки, пыль под колёсом истории, а полноправные её участники. Что мы выбираем свою судьбу, мы назначаем себе правителей, мы судим власть и стоим над ней, словно Боженька пред грешным бедолажкой. Всё это дарит массу внутренних положительных эмоций и глубоких чувств, повышает наше настроение и благотворно отражается на здоровье. От выборов буквально одни плюсы!
-
Это же, по-сути, самый настоящий праздник. Праздник для каждого из нас. И, раньше, выборы были праздником не только по форме, но и по содержанию - устраивались различные ярмарки, конкурсы, раздавались сувениры, а в воздухе витал дух воодушевления и радости. Самое время эту традицию возродить. А вбросы заменить на полностью электронный подсчёт, при котором совершенно неважно, что за бумажка в урну упала, а результаты некоторым известны ещё до выборов за пару лет. Сколько нервов, сил и денег будет сэкономлено при, по-сути, том же результате! Надеюсь, что президентские выборы смогут воплотить эти идеи в жизнь, укрепи уверенность и дух народа.
-
Естественно, всё это касается только выборов высшей власти (президентские, думские, губернаторские), где заблудился шанс на что-то повлиять. Выборы местной власти (мэров, глав районных образований) должны быть напротив максимально активны. Потому что на низшем уровне есть возможность контролировать не только избирательные участки и подсчёт голосов, но и держать на прицеле оглашение итоговых результатов. При большом желании и сполчённости это возможно.
-
К тому же многие главы - порядочные люди, знаю одного из них на личном примере, когда тот отказался как-то влиять на ход голосования, подарив полную свободу выбора избирателям, которые выбрали другого. Так оно нередко получается - честных и порядочных часто не выбирают, предпочитая кандидатов, до упора заправленных пиаром.
-
Людям в первую очередь интересны личности, и чем личность представлена ярче, тем больше получит голосов. А скромные люди, пусть и профессионалы своего дела с безупречной репутацией, выглядят на их фоне слишком блёкло. Наверно поэтому многие кандидаты перед выборами начинают столь активно раскручиваться в СМИ, что открывают даже собственные газеты и Интернет-сайты и каналы, быстро набирая популярность. И, если им удастся организовать контроль всех стадий выборов - от приёма голосов и подсчётов до оглашения реальных результатов, то шансы на победу будут велики.
-
Другое дело, что в информационной сфере довольно трудно соревноваться с муниципальными кандидатурами, на которых денно и нощно работают целые службы по информобеспечению. А, если муниципальный кандидат к тому ж регулярно отмечается благими делами и достижениями, то шансы остальных стремятся к нулю, и никакой контроль им не поможет, потому что победа действующих верхов будет и так по-чесноку.
-
Поэтому в честных или полностью контролируемых выборах высокий шанс на победу у остальных есть только в двух случаях:
1) если муниципальный кандидат не нравится жителям делами. Например, повышает тарифы выше остальных, распродаёт городскую собственность друзьям, суёт палки в колёса мелким предпринимателям, у которых в сумме на обеспечении находятся сотни или даже тысячи работников,.. плохие дороги = распил на материалах и подрядах и прочие непотребства;
2) если кандидат от власти слабо представлен в СМИ. В этом случае его отдельные успехи может перекрыть хорошо спланированная агитационная кампания конкурента, в котором тот подаётся в лучшем виде и в гораздо более ярких красках. Например, будет тиражироваться слух о его меценатстве, о помощи малоимущим. Или он будет представлен, как активный борец за права и правду, не только словом, но и реальными делами, или по-крайней мере представленными правдоподобно - таких у нас очень любят. Или будут уповать на лидерские качества, на высочайший профессионализм, сдабривая всё это грандиозными обещаниями. Иными словами, нужно создать образ ярче и лучше, чем у конкурента, тогда даже пробел в делах можно компенсировать игрой на доверчивости и эмоциях.
-
Если же кандидат от власти богат и реальными делами, и образом крайне положительный, то нет смысла даже пытаться ему противостоять. Попытки борьбы будут смотреться, подобно противостоянию Моськи и слона с известным итогом. Народ сердцем будет за действующего главу, а где сердце, там и воля.
поаккуратнее с выражениями
Если вдруг в эом процессе, что то поло не так, дальше начинается смута, хаос и кровь. 
даже там
Есть какие-то бестолковые списки, просто фамилии. Кто это, что это - не понятно. даже по за запросу "Вячеслав Фетисов предвыборная программа" ничего вразумительного не выдается. На сайте ЕдРа - инфа о том, какой он чудесный хоккеист. При чём здесь Подольск, не понятно...
Так было задумано, высокая явка никому не была нужна 
