WedStudio писал(а):Судя по твоим сказкам
Что и требовалось доказать - если факты имеют наглость противоречить мнению Великого
WedStudio, тем хуже для фактов.
Маска Крокодила писал(а):А все-таки, что ты мог бы по существу ответить на просьбы WedStudio привести прямую речь каких-либо ученых о сопоставимости потенциальных умственных возможностей человека и обезьяны?
Мог бы, конечно, гугль легко выдаёт все необходимые материалы любому, кто умеет спросить. Но у меня нет ни малейшего желания этим заниматься, ведь любая попытка что-то доказать
WedStudio неизменно заканчивается одним и тем же - сначала он бесконечно просит уточнений, больше данных, ссылок и доказательств, а потом, когда их становится очевидно достаточно - начинает жаловаться, что это много текста, вода, или, когда совсем ленится, просто называет все доказательства, которые ему не нравятся, сказками. Я проверял несколько раз, и каждый раз его троллинг развивался строго по шаблону.
Маска Крокодила писал(а):Ведь после его просмотра очевидно, что кошки Куклачева умеют больше, чем эта Коко, а уж медведи в советском цирке - на пару порядок больше.
То есть, на основании одного короткого ролика ты делаешь могучий вывод, что горилла глупая и все учёные, которые с ней работают - грязные лжецы? Ведь горилла не показывает никаких смешных трюков, которым учат кошек и медведей, значит что? Значит тупая она. То, что ты сам этих трюков тоже не показываешь, тебя, видимо, не смущает.
Маска Крокодила писал(а):Хотя, справедливости ради, там нигде не ставится хотя бы примерно на одну ступень интеллект обезьяны и интеллект человека - это целиком твое собственное "исследование".
...которое, вдобавок, сделал за меня один форумный сумасшедший, которому так и не хватило интеллекта, чтобы понять, что же я сказал с самого начала, и который несколько страниц упорно спорил со своими собственными выводами, не обращая внимания на то, что я говорю. Интересно, что на эту тему могла бы сказать горилла.
Маска Крокодила писал(а):А опять же по той самой любимой тобой причине - потому что это идеально укладывалось бы в твое мировоззрение, которое изрядно пропитано социальным чванством и социальным презрением.
Главное ведь что? Главное - вовремя облить собеседника грязью. Любая обезьяна это знает с пелёнок.
Если сделать это вовремя - всё равно, что собеседник думает на самом деле, всё равно, что он говорит, всегда можно в ответ ухать, подпрыгивать, показывать пальцем и демонстративно зажимать нос.
Маска Крокодила писал(а):Ты, по всему, твердо полагаешь, что 95 или сколько там процентов людей - презренные недоумки, не чета твоей касте
...в которую касту попасть на самом деле чрезвычайно сложно - надо всего-то хоть как-то демонстрировать зачатки интеллекта? Да, это серьёзная закрытая каста, практически дискриминация во все поля.
Маска Крокодила писал(а):И не самую последнюю роль здесь, похоже, сыграл синдром сисадмина
Синдром сисадмина это сказка, выдуманная глупыми пользователями, чтобы хоть как-то объяснить необъяснимый феномен, регулярно наблюдаемый каждым из них - когда пришедший на зов такого пользователя сисадмин смотрит на экран, читает там (вслух) написанное понятным языком и оказывается, что решение всё это время находилось перед глазами, не требовало специализированного образования и знаний, но пользователь даже не попытался его найти. Вполне естественно, что пользователей это заставляет чувствовать себя некомфортно (кому охота ощущать себя идиотом?), поэтому они очень быстро выдумали админам особое админское высокомерие - ну как же, ведь не может им не страдать человек, который походя выставляет их идиотами по несколько раз в день!
Маска Крокодила писал(а):Коим (критерием) умение обслуживать ЭВМ или их сеть, а также составлять управляющие программы к ним, разумеется, не является.
Конечно! Отлови любого неграмотного гастрабайтера на рынке и за 15 минут из него получится классный ведущий программист, или, на худой конец системный администратор, которого можно ставить на парк из сотни машин хоть завтра. Ведь эти задачи не могу требовать долгие годы подготовки, массы специальных знаний и работающих мозгов, а кто утверждает иное - у того сисадминская спесь проявляется.
Единственное, что несколько противоречит этой стройной теории - это то, что по факту почему-то всё-таки требуется подготовка, знания и мозги, и любая попытка обойтись хотя бы двумя из трёх обычно оканчивается невесело.
Маска Крокодила писал(а):но по-прежнему для "айтишника" (совсем не обязательно строго системного администратора) зачастую является характерным деление людей по признаку их компьютерной грамотности
Да что ты, все давно забили на компьютерную (которую, кстати, 100% соискателей любой работы пишут в своих резюме и только 5-6% реально обладают чем-то похожим). Разделение давно уже идёт по грани грамотности обыкновенной. Компьютеры сильно упростились в использовании, они давно умеют писать понятным языком, что им надо и что требуется от пользователя. И 95% нынешних глупых пользователей срезаются не на сложной терминологии, а на окошке "Операция завершена, нажмите ОК" с единственной кнопкой ОК.
Маска Крокодила писал(а):И вот такое отделение себя или своей некой в том или ином смысле слова касты от "остальной массы" и иже с ней - само по себе уже не признак высокого развития и мощного интеллекта
Я ж и говорю - страшное разделение на касты и массу - оно целиком в головах "остальной массы". Всё, что требуется для попадания в "привелигированную касту", для отделения от "остальной массы" - это невероятно сложное достижение "не быть идиотом". Чья вина в том, что оно такое сложное? Кого пнуть за то, что те самые пресловутые 95% с этим никогда не справляются?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
