Сборка геймерского компа.
Модератор: Raven
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
Вот, уже несколько вариантов системы накидали для человека и даже описали основные преимущества и недостатки - это хорошо.
Кстати, автор, как купишь, отпишись, что все-таки купил.
Raven
Ваш вариант предложите?
Ни разу не видел, чтобы игровой комп потреблял больше 3Гб памяти (vista ставил).
ИМХО покупать больше 4 Гб (пока) не имеет смысла.
А рейд0, я повторюсь, чисто визуально при загрузке игр быстрее, чем при одном харде. С точки зрения надежности, согласен - малонадежен, но для игрового компа приемлен.
Stealth
Не совместимы только сравнительно старые процы. 945 чипсет, например, поддерживает core 2.
Очень сомневаюсь, что в ближайшие 2-3 года будет тяжело найти 2 такую видяху.
Кстати, автор, как купишь, отпишись, что все-таки купил.
Raven
Ваш вариант предложите?
Ни разу не видел, чтобы игровой комп потреблял больше 3Гб памяти (vista ставил).
ИМХО покупать больше 4 Гб (пока) не имеет смысла.
А рейд0, я повторюсь, чисто визуально при загрузке игр быстрее, чем при одном харде. С точки зрения надежности, согласен - малонадежен, но для игрового компа приемлен.
Stealth
Не совместимы только сравнительно старые процы. 945 чипсет, например, поддерживает core 2.
Очень сомневаюсь, что в ближайшие 2-3 года будет тяжело найти 2 такую видяху.
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
Civil
Итак начнем : 945p и pl Core2 не поддерживают, поддерживают core 2 вендоры материнских плат, если вспомнить то есть поделки Asrock на 865 чипсете, теоретически, грамотно сделав питальник и делитель на матери можно осуществить поддержку всего спектрв Lga 775 Но :
1) 915P и PL ---2004 год Pentium 4 Presler ( 530j/630j и так далее), отдельные экземпляры держали D 8xx
2)925X и 955X мертворожденные чипсеты... держали плюс ко всему P4EE ? упор на Pentium D, отказ от FSB 400
3)945 P b Pl живет долго, поскольку дешев и нетребователен к организации схемы питания ,удачен, как и 865P ...и его вагоны )
4)975X изначально лепился для пентиумов D, поддержку Core 2 ввели в последних ревизиях. Дорог, но надежен, уже не держал многие P4 по спецификации
5)965 и выше, это пошла эпоха core 2 Duo, 2006 год. Все под него и для него, отказа от FSB 533 и поддержки всех серий Pentium 4/D 8Xx/D 9XX на последних мамках.
Всего и не вспомню. А спеки поднимать лень. Короче с у интела с совместимостью не ахти, хотя некоторые конторы пыхтят и клепают уродцев , чипсетoв старых много осталось на складах, а продать надо
________________________________________________________
8800 GTS 640 (G80) я брал в марте 2007, спустя год ее оооочень трудно было найти, повсюду были 8800 GT/GTS (G92), это я к тому, если б меня ударило делать SLI
Сейчас довольствуюсь 8800 GTX и жду когда ж она наконец сдохнет )
Зато комнату отапливает
Итак начнем : 945p и pl Core2 не поддерживают, поддерживают core 2 вендоры материнских плат, если вспомнить то есть поделки Asrock на 865 чипсете, теоретически, грамотно сделав питальник и делитель на матери можно осуществить поддержку всего спектрв Lga 775 Но :
1) 915P и PL ---2004 год Pentium 4 Presler ( 530j/630j и так далее), отдельные экземпляры держали D 8xx
2)925X и 955X мертворожденные чипсеты... держали плюс ко всему P4EE ? упор на Pentium D, отказ от FSB 400
3)945 P b Pl живет долго, поскольку дешев и нетребователен к организации схемы питания ,удачен, как и 865P ...и его вагоны )
4)975X изначально лепился для пентиумов D, поддержку Core 2 ввели в последних ревизиях. Дорог, но надежен, уже не держал многие P4 по спецификации
5)965 и выше, это пошла эпоха core 2 Duo, 2006 год. Все под него и для него, отказа от FSB 533 и поддержки всех серий Pentium 4/D 8Xx/D 9XX на последних мамках.
Всего и не вспомню. А спеки поднимать лень. Короче с у интела с совместимостью не ахти, хотя некоторые конторы пыхтят и клепают уродцев , чипсетoв старых много осталось на складах, а продать надо
________________________________________________________
8800 GTS 640 (G80) я брал в марте 2007, спустя год ее оооочень трудно было найти, повсюду были 8800 GT/GTS (G92), это я к тому, если б меня ударило делать SLI
Сейчас довольствуюсь 8800 GTX и жду когда ж она наконец сдохнет )
Зато комнату отапливает
Stealth5)965 и выше, это пошла эпоха core 2 Duo, 2006 год. Все под него и для него.
3 года - это, ИМХО, уже не мало.
Ну даже если вы ее не найдете новую, без труда можно купить за копейки б.у с проверкой, конечно. (overclockers.ru, komok.com и т.д.).8800 GTS 640 (G80) я брал в марте 2007, спустя год ее оооочень трудно было найти, повсюду были 8800 GT/GTS (G92), это я к тому, если б меня ударило делать SLI
Хорошая видяха. Зачем ждать, когда сдохнет. Ну не нравится продайте ее и купите, какая нравится.Сейчас довольствуюсь 8800 GTX и жду когда ж она наконец сдохнет
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
Civil
А видяшка пусть работает, новую покупать жаба душит, может какой нить геймер ускоренный принесет что-нить вроде 9800 GX2 для апгрейда ....
PS: Автор наверное зачитался, и возможно, мы его утомили
Да немало, в большинство мамок на P965 / P35 и X48 уже не воткнешь 45Nm камни, которых навалом.3 года - это, ИМХО, уже не мало
Открою секрет, я немного в теме торговли данными вещамиНу даже если вы ее не найдете новую, без труда можно купить за копейки б.у с проверкой, конечно.
А видяшка пусть работает, новую покупать жаба душит, может какой нить геймер ускоренный принесет что-нить вроде 9800 GX2 для апгрейда ....
PS: Автор наверное зачитался, и возможно, мы его утомили
Stealth
Я, например, сечас сижу на 7950gx2, купленной за 3500р (на начале продаж она стоила 25000р), 7 мес. назад - и меня все устраивает (правда я в Linux'e сейчас работаю, но игры через wine не тормозят вобще).
Если судить по-вашему, комп никогда не купишь. Ясен пень, что комплектующие постоянно меняются и прогрессируют - реалии нашей жизни, невозможно купить комп, который никогда не устареет. С точки зрения видях - их производители каждые пол-года (если не меньше), новое поколение выводят на рынок. Конечно, даже через год в магазинах может не оказаться видяхи, которая год назад была супер-новинкой.Да немало, в большинство мамок на P965 / P35 и X48 уже не воткнешь 45Nm камни, которых навалом.
Я, например, сечас сижу на 7950gx2, купленной за 3500р (на начале продаж она стоила 25000р), 7 мес. назад - и меня все устраивает (правда я в Linux'e сейчас работаю, но игры через wine не тормозят вобще).
Пока еще дорого просят за нее, сам для знакомого пытался купить (он попросил именно ее б.у).А видяшка пусть работает, новую покупать жаба душит, может какой нить геймер ускоренный принесет что-нить вроде 9800 GX2 для апгрейда
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
Да не я факты просто приводил Покупали, покупают и будут покупать. Игры-двигатель прогрессаЕсли судить по-вашему, комп никогда не купишь
мммм знатный бутерброд, когда то я на нее долго облизывался и вертел в руках....7950gx2
А от 9800 Гх2 народ как то и не торопится избавиться, да и моя мне случайно в руки попала с дохлым биосом.
а в долгоиграющие компы искренне верят свидетели макинтоша
Stealth
Свидетели Ubuntu тоже...
P.S. Что-то мы как-то от темы совсем ушли. Давайте дальше стараться придерживаться ближе к теме.
Сочувствую. Перепрошить пробывал, или совсем все плохо с видяхой?да и моя мне случайно в руки попала с дохлым биосом.
Да не, они просто заламывают за б.у. цену, чуть ли как не за новую - я думаю не долго это продлится.А от 9800 Гх2 народ как то и не торопится избавиться
а в долгоиграющие компы искренне верят свидетели макинтоша
Свидетели Ubuntu тоже...
P.S. Что-то мы как-то от темы совсем ушли. Давайте дальше стараться придерживаться ближе к теме.
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
А у меня вот тут буквально пять минут назад в WoW загрузка памяти была 80% от 8 гиг. Вышел - стала 25. Хз как это у них получается при лимите в 2 гига на процесс, но получается.Civil писал(а): Ни разу не видел, чтобы игровой комп потреблял больше 3Гб памяти (vista ставил).
Уже имеет. Проверял на себе.Civil писал(а): ИМХО покупать больше 4 Гб (пока) не имеет смысла.
Даже игровые сейвы это далеко не та информация, которую хотелось бы терять. Надёжность же современных хдд оставляет желать очень и очень много лучшего. Не, если рейд собирать для скорости, то либо пятёрку, либо десятку, ноль это русская рулетка.Civil писал(а): А рейд0, я повторюсь, чисто визуально при загрузке игр быстрее, чем при одном харде. С точки зрения надежности, согласен - малонадежен, но для игрового компа приемлен.
Дык они по статистике жутко надёжные.Stealth писал(а): Сейчас довольствуюсь 8800 GTX и жду когда ж она наконец сдохнет )
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Raven
Игровые сейвы можно и на флешке хранить. 5 и 1+0 - очень дорого, не впишется в бюджет автора.
Игровые сейвы можно и на флешке хранить. 5 и 1+0 - очень дорого, не впишется в бюджет автора.
Я в такое не играю (я просто очень редко играю, в основном тетстю производительность игр только когда собираю компы для знакомых). Но как-то это странно (файл подкачки выключен?), чтобы игрушка столько памяти кушала (у меня несколько БД столько памяти отжирают).А у меня вот тут буквально пять минут назад в WoW загрузка памяти была 80% от 8 гиг.
Выключен, разумеется.Civil писал(а): Но как-то это странно (файл подкачки выключен?)
Вот такие нынче прожорливые игрушки. Причём эта ещё технически довольно старая.Civil писал(а): чтобы игрушка столько памяти кушала
В его бюджет лучше всего вписывается комп без рейда вообще.Civil писал(а): Игровые сейвы можно и на флешке хранить. 5 и 1+0 - очень дорого, не впишется в бюджет автора.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
-
- Member
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 04 янв 2009 12:34
- Откуда: /dev/null
- Контактная информация:
Можно паставить 8 гигов, и serv2003, только его покрутить придется чтоб игрухи шли
p.s. дабы небыло вапросов
http://www.microsoft.com/Rus/WindowsSer ... tions.mspx
p.s. дабы небыло вапросов
http://www.microsoft.com/Rus/WindowsSer ... tions.mspx
-
- Member
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 30 авг 2005 19:34
- Откуда: www.sil6.org
Большинство из названных как раз держит 45нм, а на P35 и выше - так вообще все повально совместимы с 45-нм.Stealth писал(а): Да немало, в большинство мамок на P965 / P35 и X48 уже не воткнешь 45Nm камни, которых навалом.
Что копа для игр, то лучшее на сегодня, имхо, это все тот же 2-ядерник, что и раньше. За последние пару лет с грехом пополам игроделы научились разводить код на 2 ядра, но на бОльшее количество - это большая редкость, да и в лучшем случае квад даст +10% к равночастотному 2-ядернику. Так что брать кору дуо Е8500, к нему мамку на P45 (ради PCI-E 2.0, хотя толку от него и не много) и не париться.
А видяху я бы взял GTX 260-216. По цене она близка к гиговому 4870, а по скорости побыстрее будет, да и греется/шумит все же меньше.
-
- Expert
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: 30 апр 2001 23:29
Не все держут 8XXX и 9XXX, если уточнить, хотя биосом в разумных пределах все поправимо.Большинство из названных как раз держит 45нм, а на P35 и выше - так вообще все повально совместимы с 45-нм
Я просто забыл когда крутил на P35/ X38/X48, каюсь
У меня был ветеран MSI P965 Neo-F V2, тянул от пней 4 до QUAD 9XXX , окромя FSB 1600 )), но через что это было там организованно, я боюсь представить ))
Там на самом деле другое соображение немного. Дело в том, что кроме игрушки на компе выполняется ещё большая куча посторонних процессов, посему прирост от прибавления количества ядер наблюдается даже на софте, вообще ничего не знающем о параллельной обработке.Serge писал(а): Что копа для игр, то лучшее на сегодня, имхо, это все тот же 2-ядерник, что и раньше. За последние пару лет с грехом пополам игроделы научились разводить код на 2 ядра, но на бОльшее количество - это большая редкость,
Но не в разы, это да.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
тогда уж если экономить - то E8400. толку от 160мегагерц будет?
тут конечно интел задал - за 0.5 множителя еще по 30-80$ отдать. (смотрю никс)
Q9400 тоже не самый плохой вариант.
с лета, как появились в продаже - сижу на 9450 (до этого был E2180@3.3 + x38 + 4Gb ram + 8800GT) пока все работает в хорошем качестве на 1680*1050. ^_^
на двуядернике, кстати, Supreme Commander тормозил, если дать врагам расплодиться...
тут конечно интел задал - за 0.5 множителя еще по 30-80$ отдать. (смотрю никс)
Q9400 тоже не самый плохой вариант.
с лета, как появились в продаже - сижу на 9450 (до этого был E2180@3.3 + x38 + 4Gb ram + 8800GT) пока все работает в хорошем качестве на 1680*1050. ^_^
на двуядернике, кстати, Supreme Commander тормозил, если дать врагам расплодиться...
"When I talk, they make a funny face and keep calling me a "gaijin."
This country pisses me off."
This country pisses me off."
-
- Member
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 30 авг 2005 19:34
- Откуда: www.sil6.org
Да другие задачи сидят в фоне и много не требуют. Кроме того, второе ядро обычно считает только вынесенную в отдельный поток физику => полностью тоже не задействуется, так что недогруженного второго ядра на всякую байду хватит.Raven писал(а):Там на самом деле другое соображение немного. Дело в том, что кроме игрушки на компе выполняется ещё большая куча посторонних процессов, посему прирост от прибавления количества ядер наблюдается даже на софте, вообще ничего не знающем о параллельной обработке.
Но не в разы, это да.
Ну да, особенно если не только играть. Или же если брать надолго, года этак на 3 - тогда, глядишь, распараллеливать нормально уже начнут и 2 ядер реально мало будет.Q9400 тоже не самый плохой вариант.