Рац. предложение к модераторам :-)
Модератор: mike
Рац. предложение к модераторам :-)
Рац. предложение:
Когда баните человека, вы хоть сообщения его не удаляйте
А то получается, что на протяжении двух страниц куча народа беседовала сама с собой и призраками
Или такие темы вообще удаляйте нафик, под корень
Вот совсем свежий пример:
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?t=36114
Когда баните человека, вы хоть сообщения его не удаляйте
А то получается, что на протяжении двух страниц куча народа беседовала сама с собой и призраками
Или такие темы вообще удаляйте нафик, под корень
Вот совсем свежий пример:
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?t=36114
- Daddy Cool
- Super expert
- Сообщения: 5371
- Зарегистрирован: 05 май 2006 09:13
Специально заглянул в "правила форума":
Тогда уж так и напишите в "правилах": "категорически воспрещается... за нарушение - бан"
Всё же "Не рекомендуется..." и "сразу бан" немного разные вещи...?6. Многое в нашем городе не идеально, но относиться к нему надо уважительно. Поэтому категорически не рекомендуется искажать название города Подольск, писать о нем и его жителях в унизительной форме, оскорблять горожан и городские обычаи.
Тогда уж так и напишите в "правилах": "категорически воспрещается... за нарушение - бан"
Не передергивай.escapeman писал(а):Т.е. ты хочешь, что бы из-за одного забаненного страдали остальные, кто общался в теме?Или такие темы вообще удаляйте нафик, под корень
Я предложил ДВА варианта:
1. Банить человека, но сообщения оставлять, чтобы не терялся смысл ветки. Иначе могут страдать те, которые только в ветку пришли - а там ни смысла, ни начала, ни конца.
2. Удалять темы под корень. Имеет смысл, только если при удалении сообщений "забаненого" пользователя смысл ветки потерян.
P.S. Кстати, насколько я помню, раньше мессаги не удаляли, а просто писали - Забанен. Или с тех пор все поменялось ?
А может быть, просто внести в правила раздел типаmars писал(а):Не искажай цитаты.Daddy Cool писал(а): Всё же "Не рекомендуется..."
" Категорически не рекомендуется." (С).
Думаю аналог Запрещается.
Вообще надо филологов привлечь.
"Бан сразу за", и перечислить конкретно, за какие деяния
А то " Категорически не рекомендуется" - прям как гаишные штрафы, трактуй, как конкретному модератору захочется. Кто бан влепит, а кто - предупреждение, по личным предпочтениям.
Так и делают. В исключительных случаях, когда забанненый лезет на форум снова, удаляют его новые темы и его посты, дабы вместо чувства безнаказанности, появилось чувство бесполезности.1. Банить человека, но сообщения оставлять, чтобы не терялся смысл ветки. Иначе могут страдать те, которые только в ветку пришли - а там ни смысла, ни начала, ни конца.
Смысл ветки от сообщений покемонов не меняется, а только засоряется ими. Не надо считать сообщения одного индивида пупом форума, вокруг которого вертится все обсуждение в теме. Плюнут, разотрут и назавтра забудут. Никого память о покемоне и смысл темы двухдневной давности не интересует.Удалять темы под корень. Имеет смысл, только если при удалении сообщений "забаненого" пользователя смысл ветки потерян.
Если бы ты знал кто такой сноваздорова, то подобного вопроса не возникло бы.Кстати, насколько я помню, раньше мессаги не удаляли, а просто писали - Забанен. Или с тех пор все поменялось ?
З.ы. Тема высосана из пальца.
З.з.ы.
Самому не смешно? Ответь хотя бы себе на вопрос, - "А кому это интересно? Кому это нужно?". Здесь не каждый день появляются люди, искажающие название города и регистрирующиеся по десять раз. Данные индивиды не стоят времени, потраченного на их обсуждение, а тем более правки правил. 8)А может быть, просто внести в правила раздел типа
"Бан сразу за", и перечислить конкретно, за какие деяния
Мы все участники регаты
Слушай, escapeman, что за привычка-то у тебя такая - выдергивать слова из контекста ?
Искажение названия города - это частный случай. И, как я уже говорил, бан или предупреждение за это ставится в зависимости от предпочтений модератора соответсвующей темы.
И кто мешает доработать правила, чтобы не было разночтений/непоняток/двусмысленностей ? По моему, это как раз нормальный подход.
Но если, как ты говоришь,
Ну, именно так и происходит - появляется "покемон", и вместо того, чтобы, как предписывают правила, игнорить его сообщения, все дружно начинают "покемона" чмырить/топтать и т.д., из-за чего смысл ветки, после удаления сообщений "покемона", совсем теряется. Остаются какие-то обрывки в теме, не имеющие ни начала, ни конца.escapeman писал(а): Смысл ветки от сообщений покемонов не меняется, а только засоряется ими. Не надо считать сообщения одного индивида пупом форума, вокруг которого вертится все обсуждение в теме. Плюнут, разотрут и назавтра забудут. Никого память о покемоне и смысл темы двухдневной давности не интересует.
Это ты о чем ? Что за "сноваздорова" ?Если бы ты знал кто такой сноваздорова, то подобного вопроса не возникло бы.
Самому не смешно? Ответь хотя бы себе на вопрос, - "А кому это интересно? Кому это нужно?". Здесь не каждый день появляются люди, искажающие название города и регистрирующиеся по десять раз. Данные индивиды не стоят времени, потраченного на их обсуждение, а тем более правки правил. 8)[/quote]escapeman писал(а): З.з.ы. А может быть, просто внести в правила раздел типа
"Бан сразу за", и перечислить конкретно, за какие деяния
Искажение названия города - это частный случай. И, как я уже говорил, бан или предупреждение за это ставится в зависимости от предпочтений модератора соответсвующей темы.
И кто мешает доработать правила, чтобы не было разночтений/непоняток/двусмысленностей ? По моему, это как раз нормальный подход.
Но если, как ты говоришь,
то тогда, блин, я даже не знаю, что и сказать.escapeman писал(а): "А кому это интересно? Кому это нужно?"
Последний раз редактировалось defecator 11 июн 2008 14:59, всего редактировалось 1 раз.
- Daddy Cool
- Super expert
- Сообщения: 5371
- Зарегистрирован: 05 май 2006 09:13
РЕКОМЕНДАЦИЯ (от лат. recommendatio — совет) — 1) письменный или устный благоприятный отзыв о человеке или фирме в форме поддержки его кандидатуры или деятельности; 2) совет, указание об определенном образе действий.
Надо было дописать в Правилах кару за нарушение рекомендации.
Надо было дописать в Правилах кару за нарушение рекомендации.
Где Мудрость, которую мы променяли на знания? Где Знания, которые мы променяли на сведения?
Цитирую фразы полностью, если не заметил.Слушай, escapeman, что за привычка-то у тебя такая - выдергивать слова из контекста ?
Кого беспокоят эти обрывки? Покемона? Кого беспокоят беспокойства покемона?Остаются какие-то обрывки в теме, не имеющие ни начала, ни конца.
Ты историю России тут пишешь, что ли, что тебя беспокоят обрывки? Или перечитываешь на ночь, написанное за день? Написал, обсудил - завтра уже никто и не вспомнит, что обсуждали вчера.
Покемон. Появлялся в разных обличьях и банился регулярно с удалением постов.Это ты о чем ? Что за "сноваздорова" ?
А кому интересно это обсуждать? Здесь кто-то собрался искажать название города? Или искажает его неумышленно? Обычно такие люди живут на ПФе недолго не из-за искажения, а в силу культуры-воспитания и общего развития. Искажение - лишь одно из проявлений.Искажение названия города - это частный случай. И, как я уже говорил, бан или предупреждение за это ставится в зависимости от предпочтений модератора соответсвующей темы.
А мне хочетцо спросить у присутствующих, раз кому-то это интересно - за што спорим? За право на искажение, право на знание наказания за искажение? Тогда сразу второй вопрос, - А что, кто-то собрался искажать из собравшихся? А если нет, то за что спорим? За права покемонов, искажающих название родного города? Дык, если человек случайно описался - напишет в личку модеру, извиниться...согласен, что правила могут быть дополнены конкретикой.
А вот тута утвержается:
Мы все участники регаты
- Keymaster
- Super expert
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: 20 сен 2002 00:55
- Откуда: г. Подольск, центр.
[b:6e52e4353e]КАТЕГОРИЧЕСКИЙ[/b:6e52e4353e] [i:6e52e4353e]прил.[/i:6e52e4353e]
Не допускающий иных толкований, иного понимания (об ответе, высказывании и т.п.).
Решительный, не допускающий возражений (о тоне высказывания).
[b:6e52e4353e]РЕКОМЕНДАЦИЯ[/b:6e52e4353e] [i:6e52e4353e]ж.[/i:6e52e4353e]
[i:6e52e4353e]Действие по знач. несов. глаг.: рекомендовать.[/i:6e52e4353e]
Совет, указание, наставление.
[b:6e52e4353e]Категорически не рекомендуется[/b:6e52e4353e] - это значит что последствия могут быть печальны для того, что делает что-либо "не рекомендуемое".
Например:
[list:6e52e4353e]*Категорически не рекомендуется охлаждать красные вина в холодильнике
*Категорически не рекомендуется без опытного проводника посещать любые подземные системы, как естественного, так и техногенного (искусственного) происхождения
*Категорически не рекомендуется пить в бане.[/list:u:6e52e4353e]
Не допускающий иных толкований, иного понимания (об ответе, высказывании и т.п.).
Решительный, не допускающий возражений (о тоне высказывания).
[b:6e52e4353e]РЕКОМЕНДАЦИЯ[/b:6e52e4353e] [i:6e52e4353e]ж.[/i:6e52e4353e]
[i:6e52e4353e]Действие по знач. несов. глаг.: рекомендовать.[/i:6e52e4353e]
Совет, указание, наставление.
[b:6e52e4353e]Категорически не рекомендуется[/b:6e52e4353e] - это значит что последствия могут быть печальны для того, что делает что-либо "не рекомендуемое".
Например:
[list:6e52e4353e]*Категорически не рекомендуется охлаждать красные вина в холодильнике
*Категорически не рекомендуется без опытного проводника посещать любые подземные системы, как естественного, так и техногенного (искусственного) происхождения
*Категорически не рекомендуется пить в бане.[/list:u:6e52e4353e]
Лично меня как то мало заботит мнение обо мне тех людей, которые мне неинтересны.(c)
йоу! это у тибя все высосано из пальца. ибо смысла в твоем посте нольescapeman писал(а):Дык, возложили...а ответственность за последствия нарушения возлагаются на нарушителей
Покемон не ожидал груза ответцтвенности?
З.ы. Высосано из пальца - просто захотелось качнуть права за покемонов. Хорошо хоть гомиков не защищают пока...
ЗЫ иди уже за бабочкой чтоль погоняйся или жучка какого потирань.
Последний раз редактировалось *noname* 11 июн 2008 15:47, всего редактировалось 1 раз.
escapeman
вот если тебе конкретно не интересно - что ты влез в эту ветку ?
Ты что, адвокат модераторов ? Сам модератор ?
Мне интересно - я сделал тему.
Я внес предложение - и жду ответа, если он будет, от модераторов.
И, напомню, предложение не по поводу - за что банить
Тут никто никого не обвиняет, а ты уже с флагом на баррикады полез.
вот если тебе конкретно не интересно - что ты влез в эту ветку ?
Ты что, адвокат модераторов ? Сам модератор ?
Мне интересно - я сделал тему.
Я внес предложение - и жду ответа, если он будет, от модераторов.
И, напомню, предложение не по поводу - за что банить
Тут никто никого не обвиняет, а ты уже с флагом на баррикады полез.
Последний раз редактировалось defecator 11 июн 2008 15:38, всего редактировалось 1 раз.
- Daddy Cool
- Super expert
- Сообщения: 5371
- Зарегистрирован: 05 май 2006 09:13
Шо таке за поток сознания?йоу! это у тибя все выссано из пальца
Смысл есть - высказываю опасения, что скоро уже меньшинства начнете защищать...ибо смысла в твоем посте ноль
уже вроде обсудили и решили
Член комиссии подписалсо под протоколом?
Главное, донесите решение до верхов в приказном порядке
Где я сказал, что мне конкретно не интересно? Яне влез, а вошел грозной поступью, неся на себе всю тяжесть отвецтвенности за чистоту рядов от покемонов, с мыслью внести рац.предложение. Внес.вот если тебе конкретно не интересно - что ты влез в эту ветку ?
Ну, нас тут, судя по кол-ву откликнувшихся на мое рац.предложение, целая адвокатская контора. И несколько прокуроров.Ты что, адвокат модераторов ? Сам модератор ?
Мне интересно - зашел почитать и внести рац.предложение.Мне интересно - я сделал тему.
Представляешь, как будет некрасиво, если каждый, кто захочет внести, будет создавать новую тему? А так вполне компактненько в две странички одной темы уложились и даже где-то решение вынесли. Скоро принесут говорят - пробки, знаешь ли...
А я разве защищаю? Внес, а потом обсуждаю, как все. Я ж не виноват, что внес тока я, ты да еще пару человек.Тут никто никого не обвиняет, .
.
Не с флагом, а грузом отвецтвенности...а ты уже с флагом на баррикады полез
Мы все участники регаты
escapeman, извини, пожалуйста. Вот за это:
сама перечитала и поразилась. это не нарочно. я б не написала такое. букву пропустила. еще раз сорри.Цитата:
йоу! это у тибя все выссано из пальца
так я вроде тоже внесла предложение. прописать меру ответствености за наруш рекомендаций или так и написать в правилах: наказание на усмотрение модераторов.А за флуд не по теме по жопе обычно дают - читай правила.
Мы с Дефекатором тут внесли, а вы флудерастить начали.
Где Мудрость, которую мы променяли на знания? Где Знания, которые мы променяли на сведения?
Где балаган?
Я внес и ты внес и никакого балагана...
Это вон они, "увлеченные" балаган разводят про йоу, выссано и жучков...
Мы же серьезные люди.
З.ы. Меня всегда удивляло называние меня по имени в столь отвецтвенный момент. Типа я растеряюсь, расплачусь и побегу домой размазывая сопли, с осознанием того, что все сделано не так и они меня раскусили...
Я внес и ты внес и никакого балагана...
Это вон они, "увлеченные" балаган разводят про йоу, выссано и жучков...
Мы же серьезные люди.
З.ы. Меня всегда удивляло называние меня по имени в столь отвецтвенный момент. Типа я растеряюсь, расплачусь и побегу домой размазывая сопли, с осознанием того, что все сделано не так и они меня раскусили...
Мы все участники регаты