Джул писал(а): И уж чтобы совсем так сказать, объяснить почему концовка первая более логична на мой взгляд. Человек все силы и жилы рвал два года борясь и пытаясь найти способ излечить людей, он разучился общаться, и не хотел ехать к уцелевшим потому что не мог найти себе там место, изжил себя. Вполне логично что устав, потеряв все что только можно, возьмет гранату и поставит на этом жирную точку.
только смысл там совсем не в гранате, а в пистолете без патронов, а это явно бессмысленно по сюжету -сделать крепкие двери и не оставить никагого оружия , кроме гранаты. Нафига граната в подвале???
И ничего логичного в первой концовке нет. Абсолютно. Ни в том, что человек бросает автомат и потом судорожно пытается доползти до пистолетов.
И не потерял он все, а как раз только нашел то, к чему три года стремился. Он все потерял три гола назад -вот тогда и было логично себя гранатой шлепнуть
Вирусолог-самоучка не создал бы штамп, уничтоживший всех (по началу там ясно, что он далеко не самоучка, раз его эвакуируют одним из первых).
Да и про любовь там вилами на воде писано - овцу из стада украли, вот хозяин и взбеленился..