Сможет ли наша армия нас защитить?

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 02 мар 2007 15:17

Хогоший пагень

Для того, чтобы было успешное сопротивление, требуется прежде всего морально-политический настрой. В сов время с детства учили самопожертвованию во имя РОдины, строя, вождя. Сейчас ничему не учат толком. Каждый за себя.

А здесь и есть каждый за себя. просто стаей легче. И то что тебе угрожает видно. А пропаганда возрастает и набирает обороты. Скоро плоды буду видны. Хотя лично я против всякой пропоганды.

Хогоший пагень

А здесь и есть каждый за себя. просто стаей легче. И то что тебе угрожает видно. А пропаганда возрастает и набирает обороты. Скоро плоды буду видны. Хотя лично я против всякой пропоганды

Без пропаганды нельзя никак! Что сейчас внушается с ТВ? С одной стороны эгоистично-потребительский образ жизни, с другой вроде как патриотическое вопитание , типа люби родину - твою мать.
И что получается, выходит человек на улицу, а там - власти он по.., милиции по..., всем по... Вся пропаганда тут же стекает на асфальт.
А если вести пропаганду и подкреплять делами, то совсем иной расклад!

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 03 мар 2007 20:29

Хогоший пагень
Подпишусь под каждым словом.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 03 мар 2007 20:43

Хогоший пагень писал(а): А если вести пропаганду и подкреплять делами, то совсем иной расклад!

Если подкреплять делами, то и пропоганда никакая не нужна, а нужна она как раз там, где дел нет

Хогоший пагень

Если подкреплять делами, то и пропоганда никакая не нужна, а нужна она как раз там, где дел нет

Пропаганда здорового образа жизни, семьи, любви к родной природе. к Родине, заботы о пожилых людях и инвалидах. Это надо пропагандировать! Не может государство все сделать за нас!

Зубр · Сообщение **Зубр** » 05 мар 2007 16:38

ДАН писал(а): Если подкреплять делами, то и пропоганда никакая не нужна, а нужна она как раз там, где дел нет

Нисоглашусь.
Пропаганда, это та же самая реклама.
Вот убери со своего магазина надпись "МАГАЗИН".

гоша · Сообщение **гоша** » 05 мар 2007 17:23

Ну вот ...принес книжку,а человека опять забанили.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 05 мар 2007 17:49

гоша
Разбанять потом.
Ты выкладывай факты.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 05 мар 2007 19:48

Зубр
Убрал. Народ повалил узнавать в чем дело. Выручки поднялись Спасибо за маркетинговый ход

Зубр · Сообщение **Зубр** » 06 мар 2007 10:56

ДАН
А действительно ли убрал?
А если убрал и народ повалил узнать в чем дело, то это временное явление, так как новых покупателей без вывески ты будешь получать в значительно меньших количествах.

Raven · Сообщение **Raven** » 06 мар 2007 10:59

Так он, как народ успокоится, назад повесит - народ побежит проверять, что и как. Так и будет теперь вывеску тягать.

гоша · Сообщение **гоша** » 06 мар 2007 11:11

Зубр писал(а): гоша
Разбанять потом.
Ты выкладывай факты.

Чеж я тебе всю книгу перепечатывать буду?
Ета лет на 5 работы,а если учесть,что книга не одна и даж не 2-е....

Нет уж ...лучше вы к нам.

Зубр писал(а): Разбанять потом.

Ага,а через 2-а часа опять забанят.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 06 мар 2007 11:48

Raven писал(а): Так он, как народ успокоится, назад повесит - народ побежит проверять, что и как. Так и будет теперь вывеску тягать.

Ну дык это и есть реклама. Тоесть прапаганда.

ДАН
Думаю что за мысль мою трезвую, да подсказку по рекламе, пузырь коьяка это конечно малавата.
Думаю что ты же не жадный, закусочки еще подкинешь

ДАН · Сообщение **ДАН** » 06 мар 2007 19:11

Зубр писал(а): Думаю что ты же не жадный, закусочки еще подкинешь

Легко!

Дмитро · Сообщение **Дмитро** » 03 апр 2007 11:18

гоша писал(а):
Зубр писал(а): гоша
Разбанять потом.
Ты выкладывай факты.

Чеж я тебе всю книгу перепечатывать буду?
Ета лет на 5 работы,а если учесть,что книга не одна и даж не 2-е....

Вообще наш вице-премьер по нацпроектам учит, что за сутки можно перевести в электронный вид целую библиотеку...

гоша · Сообщение **гоша** » 03 апр 2007 12:15

Дмитро писал(а): Вообще наш вице-премьер по нацпроектам учит, что за сутки можно перевести в электронный вид целую библиотеку...

Нету у меня сканера.

еуе · Сообщение **еуе** » 03 апр 2007 12:24

на нормальном сканере 2 сек. разворот А3

Дмiтро · Сообщение **Дмiтро** » 03 апр 2007 15:09

Тема ваще какая? сможет ли наша армия? Армия сможет, потому что никто такую наземную операцию не планирует, чтоб требовалась армия для отражения нападения. Нас прикончат диверсанты, хотя может и с нейтронной бомбой в кармане, которая рванёт, когда хозяин будет далеко. Прошляпило же ФСБ 19 марта, а потом траур... Спасибо генералу Патрушеву, что его орлы не прошляпили взрыв на складе ракет СС-20 где-нибудь под Смоленском...

Ленивый

Дмiтро писал(а): Тема ваще какая? сможет ли наша армия? Армия сможет...

Армия... Что такое армия? Армия это воинское подразделение. Наверное по теме имеются ввиду Вооруженные силы в целом, а не какая то конкретная армия. Тогда однозначно нет, не смогут. Ибо и не должны. Задача существующих ВС - удержать первый удар и обеспечить мобилизацию. А уж защищать мы будем себя сами, чудес то не бывает...

еуе · Сообщение **еуе** » 08 апр 2007 10:15

а как же:

разгром и ликвидация незаконных вооруженных формирований, бандитских и террористических групп и организаций, уничтожение их баз, центров подготовки, складов, коммуникаций;

?

Ленивый

еуе
Из Военной доктрины? Ну да, все правильно. Только это касательно внутренних угроз. По сути, это так сказать дополнительная для ВС РФ задача, которая, к сожалению, сегодня стала может быть и главной... И внесение таких позиций - правильно, ибо дает гибкость в применении закона. Но в топике, как мне кажется, имелась в виду потенциальная внешняя агрессия, а в этом случае задача ВС РФ - отразить первый удар и обеспечить стратегическое развертывание.

еуе · Сообщение **еуе** » 08 апр 2007 12:00

Ленивый
только это Доктрина 2000-го года - она считается устаревшей и сейчас пишется новая, некоторые моменты которой уже известны, типа превентивных ядерных ударов

Ленивый

еуе писал(а): только это Доктрина 2000-го года - она считается устаревшей и сейчас пишется новая, некоторые моменты которой уже известны, типа превентивных ядерных ударов

Я в курсе. Вот здесь интересно. Например:

"Чего в новой военной доктрине России не должно быть

Военная доктрина великой державы не может быть политкорректной, она должна отражать правду жизни...

Военная доктрина России не должна иметь 'ответный характер' на аналогичные документы США и НАТО. Нам следует жить своим умом...

Военная доктрина России не должна иметь явно выраженной 'антитеррористической' направленности, так как борьба с терроризмом - важная, но все-таки не стратегическая и, безусловно, не главная задача Вооруженных сил..." (с)

Nazgul в завязке

Ленивый писал(а): 'ответный характер'

А какой же тогда? Инициативный?

Ленивый

Nazgul в завязке писал(а): А какой же тогда? Инициативный?

Кхммм... Мы тут вообще про внутренние угрозы больше... А "не ответный", это значит, я так думаю, не надо брать доктрину США и тупо указывать контрмеры. То есть наша доктрина должна быть нашей, как нам надо, а не для того, чтобы напугать или успокоить США, НАТО, ПАСЕ или еще кого.

Nazgul в завязке

Ленивый писал(а): и тупо указывать

ну спасибо.

Ленивый

Ленивый писал(а): и тупо указывать

Nazgul в завязке писал(а): ну спасибо.

Да это я не тебе же... А так - всегда пожалуйста.

Дмiтро · Сообщение **Дмiтро** » 10 апр 2007 11:40

Как писал Маккиавели, слабые всегда объединяются против сильного, а не примыкают к сильному. Пока все "слабые" объединены против "сильных" штатофф. Мы хотим быть сильными? Ведь наштамповать ракет и авианосцев - не проблема... А как потом будем "держать удар"? Путём подрыва своего ядерного потенциала на своей территории?

еуе · Сообщение **еуе** » 10 апр 2007 12:05

Дмiтро
а что, принес какую-то пользу политик Макиавелли родной Флоренции? Да нет - он ее в общем-то просрал. Так же как просрали Италию и увелеченные его идеями фашисты.

летучка

Не знаю, насколько точно впишется в эту тему статья, но не открывать же новую...
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1038568

10steps · Сообщение **10steps** » 13 окт 2008 21:45

летучка
Тема про армию в её нынешнем, а не прошлом виде

Err(ъ) · Сообщение **Err(ъ)** » 07 апр 2009 10:50

По версии http://www.globalfirepower.com мы на 2м месте в мире по мощи армии. Причем по основным видам вооружения в первых пятерках по количеству (правда там качество и технологический уровень не учитываются, например у северной кореи больше всего подлодок). По финансированию, кстати, на 7м месте: 43$ миллиарда в 2008 году. У Франции, которая на 2м месте, 61$ миллиард.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 07 апр 2009 15:18

Err(ъ) писал(а):По финансированию, кстати, на 7м месте: 43$ миллиарда в 2008 году. У Франции, которая на 2м месте, 61$ миллиард.

Получается во франции больше воруют?

10steps · Сообщение **10steps** » 09 апр 2009 14:56

Зубр
Закупают более качественное вооружение.
Я б сказал что это чуть выше "нормы" по финансированию страны "Франция", исходя из текущих потребностей в обновлении вооружений, содержании войск, баз, техники в технической "адекватности"
а теперь возьмём нас, в хрен знает сколько раз больших по размерам, но нихрена не покупающим, не обновляющим и не содержащим (пару-тройку частей для "виду" не учитываем).
Мы пока всё ещё шапками закидываем, с живими людьми их носящими.

Абыдна.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 09 апр 2009 15:06

10steps писал(а):Закупают более качественное вооружение.

Например.
И давай сравним с нашим аналогом

Подольский городской форум