HELP в выборе видеокамеры

Мышонок

Хочу взять камеру токо для видео, фотографировать не надо, кто шарит подскажите:
1) на что влияет количество матриц;
2) количество Мпиксел;
3) что лучше:
камера_1:
- матриц - 3,
- Мпикс - 0.8;
камера_2:
- матриц - 1,
- Мпикс - 3.3;
4) фирма.

Николаич

Мышонок
Давай бюджет и задачи. Стесняешься здесь - пиши в личку. Все подробно разжую

Мышонок

Стеснений нет:
Бюджет в пределах 20 000р, задачи ... домашнее видео, как писал выше, токо видео, ибо фото есть отдельно.

@lexb · Сообщение **@lexb** » 23 янв 2007 17:57

классика жанра, т.е. чтиво для начала

http://afanas.ru/video/dvcam.htm

хоть и старовато, но многое объясняет

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 23 янв 2007 21:30

бери SONY
формат mini-DV (DVD или жёсткий диск(флешка) лично мне неудобны)
если задача - домашнее видео то бюджет советую ещё урезать а на урезанные деньги купить более ёмкий аккумулятор
мне очень нравится сенсорный лопух на соньках

многим советовал и покупал
щас наверно у пятерых знакомых различные соньки никаких нареканий
DCR-HC94E - вот эту крайний раз покупал
хотя можно чтото и подешевше взять

Panasonic - видел пару камер 3ССD - не увидел какой то существенной разницы между недорогой сонькой и панасоником
разве что панас немного получше снимает в квартире

Николаич

Мышонок писал(а):Стеснений нет:
Бюджет в пределах 20 000р, задачи ... домашнее видео, как писал выше, токо видео, ибо фото есть отдельно.

Тогда особо насчет количества матриц не заморачивайся. Бери нечто подобное http://www.digital.ru/goods/video-camera/jvc/91988.htm
Там есть и дешевле модели. В принципе, все вполне адекватны. Для неподготовленного пользователя жесткий диск гораздо привлекательнее.
ЗЫ. В "Белом ветре" цена несколько дороже, чем в других конторах, поэтому в бюджет как раз укладываешься ; )

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 24 янв 2007 08:07

Николаич

Видал я такую или примерно такую - редкостное скажу тебе г..но
даже 1394нету приходится по usb всё сливать

единственный плюс это маленькие габариты

Мышонок

Николаич
Из наворотов кроме HDD в ней ничего не увидел, а за это переплачивать как то ... Да и без выхода 1394 тоже не очень, эта камера для того, кто снял и не хочет заморачиваться с киношкой, мне его потом в пинакле править, так что miniDV то, что надо.

Николаич

Мышонок
а по USB в пинакл загнать не судьба?

Там все для этого есть. А какие навороты нужны?! В приличной камере вообще не должно быть никаких наворотов

vorvic · Сообщение **vorvic** » 24 янв 2007 09:54

Посоветуйте модель видео камеры в диапозоне повыше - до 30 тыс. р?

также планирую снимать домашнее видео, потом немного править на компе, писать на двд
т.е. надо удобно скидывать на комп
и по поводу аккумулятора - если более емкий, то на сколько, и во сколько это обойдется?

прочел все ссылки здесь, также на ixbt faq
очень много мнений - рекомендуемые модели совершенно разные

буду благодарен за советы

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 24 янв 2007 10:29

vorvic
Заходишь на сайт производителя выбранной камеры - смотришь в дополнительных аксессуарах аккумулятор повышеной ёмкости
затем вбиваешь его название в поисковике и смотришь цену

на соньку года 2 назад брал гдето за 2600р - но этот аккумулятор вообще нереально посадить - часов на 6 его точно хватает
По поводу камеры выше 30т.р. щас уже пошли HDTV камерки может следует уже подыскивать среди них

Николаич
По поводу наворотов - перед покупкой люди всегда интересуются какие там спецэффекты - можно ли время на экран выводить и т.п. - причём впоследствии никто кроме как кнопу rec не нажимает
ещё некоторые гонются за большим зумом - хотя на более крутых камерах почемуто 10-12х всегда хватает

камера должна быть лёгкой и по возможности маленькой
ещё должен быть ёмкий аккумулятор
и иметь универсальный носитель коим щас явлется распространёная кассета mini-DV

Николаич

pocomaxa
HDV в этом цееовом диапазоне пока нет. Апскейлинг присутствует, и не более...

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 24 янв 2007 10:46

Sony HDR-HC3E - от 31тыщи рублей

Николаич

Знаю, в Видеомаксе она есть. Это фигня все, поверь ; )Хотя, вот новый формат AVCHD стоит рассмотреть, как вполне приемлемый вариант высококачественного видео для дома.

@lexb · Сообщение **@lexb** » 24 янв 2007 11:52

Николаич писал(а):Мышонок
а по USB в пинакл загнать не судьба? Там все для этого есть. А какие навороты нужны?! В приличной камере вообще не должно быть никаких наворотов

по юсб какчество не то...

Николаич

@lexb
А в чем оно выражается?

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2007 12:23

@lexb писал(а): по юсб какчество не то...

И с чего бы?

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 24 янв 2007 12:23

@lexb

данные наверно портятся по твоему мнению?

скорость тока поеньше будет и плюс неудобно то что некоторые программы хотят перегонять именно через 1394

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2007 12:24

pocomaxa писал(а): скорость тока поеньше будет

Скорость USB 2.0 даже чуть выше, чем у обычной файрвари.

Николаич

Прикол в том, что FireWire, он же IEEE1394, он же iLink - называйте, как хотите! - всего лишь облпдпет функцийе удаленного управления девайсом. То бишь, работает с тайм-кодами, самостоятельно запускает и останавливает воспроизведение и запись на камере. Он "заточен" под то, чтобы захватывать фрагменты видео автоматически по меткам тайм-кода, а не вручную. Вот и все

Конечно, многие серьезные софтины не любят USB как раз поэтому, но для домашнего использования подойдет и что-то попроще

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 24 янв 2007 12:53

Raven

про стандарты знаю

о фактически получается 1394 быстрей usb 2.0

может конечно это зависит от конкретного кабеля и конкретного железа

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2007 13:53

iLink и USB отличаются типом подключения, при USB подключении одно устройство должно быть главным (обычно это комп), другое выдомым... при iLink оба устройства являются равноценными... ))

Легашатник

У меня камера на диск пишет, мне нравицо, записал то что надо, сунул в привод импортировал, и редактируй до посинения

Сначало конечно проблема была, пинакл 9 с ДВД не работает, зато десятка на разы, я правда не совсем с прогой ещё разобрался, но фильмец иаленький смантировал про сына, вобщем лучьше или хуже мини ДВ я не знаю, но вполне удобо воримо и удобно

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 03 мар 2007 03:24

Николаич писал(а):Тогда особо насчет количества матриц не заморачивайся. Бери нечто подобное http://www.digital.ru/goods/video-camera/jvc/91988.htm
Там есть и дешевле модели. В принципе, все вполне адекватны. Для неподготовленного пользователя жесткий диск гораздо привлекательнее.

Я переписывал на комп результаты съемки с камеры из этой серии.
Качество удивило меня своей мерзопакостностью и шумами, и это
при том, что съемка была сделана в солнечный день на пляже Хургады !

Я бы посоветовал что-нибудь вроде
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=8285
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=5972,
или какой-нибудь Canon с оптическим стабилизатором из прошлогодней линейки, если еще есть в продаже.

А если есть (или планируется) HD-плазма/LCD, то имхо лучше
сразу купить и HD-камеру вроде этой : http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=9579

Тут тесты : http://www.videozona.ru

DVD-камеры я бы рассматривать не стал, а если HDD, то не JVC.

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 03 мар 2007 03:31

vorvic писал(а):Посоветуйте модель видео камеры в диапозоне повыше - до 30 тыс. р?

также планирую снимать домашнее видео, потом немного править на компе, писать на двд
т.е. надо удобно скидывать на комп

"Удобно скидывать" вступает в противоречие с качеством результата,
т.к. "удобно скидывать" значит, что жать в mpeg2 будет сама камера
в процессе съемки. Качество этого сжатия хуже, чем двухпроходное на компе хорошм кодером (Канопусом), и во время редактирования
этот мпег будет сначала разжиматься, а потом сжиматься, что качества
еще убавит, хатодобавит тормознутости процессу редактирования.

Смотри тесты на videozona.ru и форум videomax.ru.

Николаич

Gabiani
Не понял, а при чем здесь сразу Mpeg2?! И

"Удобно скидывать" вступает в противоречие с качеством результата

Человек снимает на miniDV, "удобно" по FireWire скидывает видео в комп и там обрабатывает. После чего и пишет на диск. Где противоречия?! И в чем прблема?

Николаич

Gabiani писал(а):Я переписывал на комп результаты съемки с камеры из этой серии.
Качество удивило меня своей мерзопакостностью и шумами, и это
при том, что съемка была сделана в солнечный день на пляже Хургады !

Я бы посоветовал что-нибудь вроде
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=8285
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=5972,
или какой-нибудь Canon с оптическим стабилизатором из прошлогодней линейки, если еще есть в продаже.

...

DVD-камеры я бы рассматривать не стал, а если HDD, то не JVC.

Интересно, а чем именно JVC не угодила?! Когда я брал эту камеру на тест, впечатления остались самык хорошие.
Не рекомендую перед сном много читать форум на Видеомаксе - это портит аппетит вкус.

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 03 мар 2007 15:02

Интересно, а чем именно JVC не угодила?! Когда я брал эту камеру на тест, впечатления остались самык хорошие.
Не рекомендую перед сном много читать форум на Видеомаксе - это портит аппетит вкус.

Видеомакс тут совершенно ни при чем. Камера моего друга, правда
не та, что ты указал, а немного подешевле, но тоже с HDD.

PS. Во сне я обыно не ем.

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 03 мар 2007 15:09

Николаич писал(а):Gabiani
Не понял, а при чем здесь сразу Mpeg2?! И
"Удобно скидывать" вступает в противоречие с качеством результата
Человек снимает на miniDV, "удобно" по FireWire скидывает видео в комп и там обрабатывает. После чего и пишет на диск. Где противоречия?! И в чем прблема?

Очевидно же, что человек не очень знает, как делать DVD из видеосъемок, и под "удобством скидывания" имеет в виду весь процесс в целом. Многие не в курсе, что с miniDV придется не просто
переписать, но еще и перекодировать несколько часов.

Кроме того, скидывать изначальный стрим с miniDV приходится в реальном времени, т.е. гораздо дольше, чем с mpeg2-камеры (т.е. HDD или DVD).

Тем не менее, так как я всегда выступаю за качество, то поддерживаю именно этот долгий путь.

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 03 мар 2007 15:57

Николаич писал(а):Интересно, а чем именно JVC не угодила?!

Кстати, JVC славятся самыми слабыми электронными стабилизаторами.
В этой модели он как раз электронный. Имхо для бытовых безштативных целей это весьма важный аспект. Видел, что получается, когда камера попадает в женские руки (причем обычно одну руку) ?

Если сейчас опять стали ставить в недорогие камеры оптические стабилизаторы, зачем выбирать с электронным ?

Николаич

Gabiani
Это ты еще с самсунговскими видеокамерами не работал

Мне тут вот приходится иногда семинары проводить, и как раз с их поделками. Вот где реальная жесть!

vorvic · Сообщение **vorvic** » 05 мар 2007 10:48

Николаич
Gabiani
время есть - основным критерием считаю качество
значит, из выше изложенного, оптимальным является формат miniDV?

Gabiani я кстати больше склоняюсь к PANASONIC NV-GS500
но все-таки еще разок пообщаюсь с консультантами в разных магазинах,
думаю это имеет смысл - интересно как разные люди будут отзываться об одной камере
пока еще не купил, потому как зп задерживают, но как только, так сразу, отпишу

по поводу переформатирования и дальнейшей обработки

- заполучил Pinnacle Studio Media Suite v10.1 - может кто-нибудь отозваться о достоинствах этой системы?
ищу руководство к ней, в инете только к старым версиям - в основном к 8.0, может у кого есть?

или есть более достойные программы? посоветуйте

Николаич

vorvic
Присоединяюсь к NV-GS500!!! Лучше из miniDV не найдешь в этой ценовой группе.
По поводу Pinnacle - спроси у J.Rico - он поклонник этого программного пакета. У него же есть электронный мануал к Studio Platinum (я ему подарил фирменный бокс с этой прогой).
Если о более достойном софте, то лучше что-нибудь посерьезнее выбрать. Лично я предпочитаю Adobe Premier Pro. Более логичный интерфейс, возможностей на порядок больше.

Gabiani · Сообщение **Gabiani** » 05 мар 2007 15:00

Я тоже согласен. Но она дороже, чем было озвучено. А HD точно не интересует ?

Я делаю dvd в разных прогах. Редактор - Ulead Video Studio, простой в использовании (в отличие от Премьера), но титры-эффекты добавлять умеет. В Mpeg2 кодирую Canopus Pro Cоder 2.0 - лучший на сегодня кодер.
DVD мастерю DVD Lab Pro 2.0 - имхо оптимальная для этого прога для любителя, который не будет
рисовать суперпрофессиональное меню в фотошопе и с очень широкими возможностями.

vorvic · Сообщение **vorvic** » 05 мар 2007 17:41

Gabiani писал(а): Но она дороже, чем было озвучено.

нормально- я спрашивал про диапозон до 30.

про HD - пока не хочу,
сначала с этой камерой разберусь, потом с софтом, пойму что хочу от камеры, тогда может быть и речь пойдет о HD, а пока нет
дороговато, да и так зп задерживают

успел только, как этап подготовки к камере, купить новый комп, помощнее, чтобы было удобнее с видео и началось...
может в конце месяца, надеюсь

по софту:
пока J.Rico беспокоить не буду, почитаю про другие программы, попробую выбрать под себя, хотя пощупать бы их сначала...

спасибо!