Армия и флот
Модератор: mike
Армия и флот
ivan
Он там много чего показал Звучит хорошо
Он там много чего показал Звучит хорошо
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Не удалось пока посмотреть и послушать... Про заботу об инвалидах что-нибудь было, или только про ракеты?Ленивый писал(а):Он там много чего показал Звучит хорошо
А то в Пензе, например, один из инвалидов-колясочников попадает домой через балкон...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=p25EbQJ5-24[/video]
Армия и флот
Было в основном как раз про внутренние проблемы. В том числе и про инвалидов. Про ракеты так, в конце. Но с медиа, где все они летят в СШАч.у.к.ч.а. писал(а):Про заботу об инвалидах что-нибудь было, или только про ракеты?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
не зря более 60 ти раз зал прерывал выступление овациямиЛенивый писал(а):Было в основном как раз про внутренние проблемы. В том числе и про инвалидов. Про ракеты так, в конце. Но с медиа, где все они летят в СШАч.у.к.ч.а. писал(а):Про заботу об инвалидах что-нибудь было, или только про ракеты?
скоро как в СССРе будут речи печатать ...... аплодисменты ........ аплодисменты ........ овации.
Армия и флот
Зубр
«Бурные, продолжительные овации!»
На самом деле, у многих похожий формат выступлений.В смысле, с аплодисментами. Думаю, дают отдохнуть спикеру на длинных дистанциях. Но смотрится... странно, согласен.
«Бурные, продолжительные овации!»
На самом деле, у многих похожий формат выступлений.В смысле, с аплодисментами. Думаю, дают отдохнуть спикеру на длинных дистанциях. Но смотрится... странно, согласен.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
Все сегодня по плечу Владимиру Владимировичу!
Везде так? Я волнуюсь! Все проблемы будут решены?
Армия и флот
кстати как мне кажется в перспективе эти наработки по сверхмалым ядерным движкам вполне сгодятся и для гражданского применения.. ну там батуты современные в конкуренцию Маску сделать какие-то...Ленивый писал(а):Он там много чего показал
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Армия и флот
В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой
Новейшие крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками, о разработке которых объявил президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию, не могут существовать в природе. Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели.
"Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться - хорошо, если в 2027-м такую установку испытают", - приводит его слова The Insider.
"Сказать задним числом, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства - самолеты, крылатые ракеты - были отброшены в 50-х годах прошлого века", - продолжил он.
Ученый также прокомментировал презентацию Путиным новой ракеты с "непредсказуемой траекторией полета". "У любой ракеты непредсказуемая траектория. Подали команду - ракета изменила курс. Если ракета летит без двигателя, тогда ее траектория предсказуема, если она с двигателем, то ее траектория зависит от того, кто дает команды, то есть, можно сказать, непредсказуемая", - объяснил Моисеев.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/01mar2018/nonsense.html
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Армия и флот
эти грантоеды не то что экспертное заключение, сайт не могут себе сделать. Какое-то позорище из 90-хAviator писал(а):Института космической политики
http://ispolicy.ru/
PS: ну и еще в тему "такого не бывает"
РД-0410
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Армия и флот
говорят сам пыня руку приложил
https://www.gazeta.ru/army/news/11232529.shtml?updated
ну теперь будем себя чувствовать сухими и защищенными
https://www.gazeta.ru/army/news/11232529.shtml?updated
ну теперь будем себя чувствовать сухими и защищенными
- Seroe Inkognito
- Pro Member
- Сообщения: 862
- Зарегистрирован: 07 сен 2010 10:15
Армия и флот
Ленивый писал(а):Было в основном как раз про внутренние проблемы. В том числе и про инвалидов. Про ракеты так, в конце. Но с медиа, где все они летят в США
Скрытый текст:
Армия и флот
Борей
он еще и конструктор великий
он еще и конструктор великий
…наиболее выгодным для производства является тот товар, который необходимо выбрасывать после использования.(William Painter)
«Конечно, не каждый человек это на себе ощущает. Но это правда!»
Весь объем информации держать в голове неспособен ни один человек, кроме Путина (с)
«Конечно, не каждый человек это на себе ощущает. Но это правда!»
Весь объем информации держать в голове неспособен ни один человек, кроме Путина (с)
Армия и флот
Seroe Inkognito
Ну, мне так показалось, я столь подробно не анализировал
Хотя, если сложить внутренние вопросы, то и получится "в основном", большАя часть
Ну, мне так показалось, я столь подробно не анализировал
Хотя, если сложить внутренние вопросы, то и получится "в основном", большАя часть
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
А радиоактивный рутений в конце прошлого года европейцы обнаружили случайно не от испытаний этой "несущеструющей" ракеты (хотя не знаю, мог ли рутений на испытаниях ракеты с ядерной установкой в принципе выбрасываться)? Время то совпадает. Тогда ещё место точно не могли определить - то ли Казахстан, то ли южный урал. А может в результате всё произошло в небе над Новой Землёй?Aviator писал(а):В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой...
Homo homini lupus est.
Армия и флот
Испытания, которые, в очередной раз, засрали радиацией часть РФ и Европы, и о которых мы промолчали? Это мы точно можем.alvaar писал(а):А радиоактивный рутений в конце прошлого года европейцы обнаружили случайно не от испытаний этой "несущеструющей" ракеты (хотя не знаю, мог ли рутений на испытаниях ракеты с ядерной установкой в принципе выбрасываться)? Время то совпадает. Тогда ещё место точно не могли определить - то ли Казахстан, то ли южный урал. А может в результате всё произошло в небе над Новой Землёй?
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Армия и флот
Специалисты в блогосфере отрегулировали на сенсационное заявление Владимира Путина о создании боеспособной крылатой ракеты с ядерным реактором. Пока ясно, что такая конструкция стоит очень дорого и грозит радиационной аварией.
В одном из разделов "Живого Журнала" инженер - электронщик постоянно пишет про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Новая российская ракета, показания во время ежегодного послания Президента, вызвала живейший интерес блогера. И вот что он нашел по этой теме.
Да,исторически разработки крылатых ракет с прямоточным ядерным воздушным двигателем были: это ракета SLAM в США с реактором TORY-II, концепт Avro Z-59 в Великобритании, проработки в СССР.
Современный рендер концепта ракеты Avro Z-59, массой около 20 тонн.
Однако все эти работы шли в 60-х как НИОКР разной степени глубины (дальше всех зашли США, о чем ниже) и продолжения в виде образцов на вооружении не получили. Не получили по той же причине, что и многие другие проработки Atom Age - самолеты, поезда, ракеты с ЯЭУ. Все эти варианты транспортных средств при некоторых плюсах, которые дает бешенная плотность энергии в ядерном топливе, имеют очень серьезные минусы - дороговизна, сложность эксплуатации, требования постоянной охраны, наконец неудовлетворительные результаты разработок, про которые обычно что мало известно (публикуя результаты НИОКР всем сторонам выгоднее выставлять достижения и скрывать неудачи).
В частности, для крылатых ракет гораздо проще создать носитель (подводную лодку или самолет), который "подтащит" множество КР к месту пуска, чем морочиться с небольшим парком (а большой парк освоить невероятно сложно) крылатых ракет, запускаемых со своей территории. Универсальное, дешевое, массовое средство победило в итоге малосерийное, дорогое и с неоднозначными плюсами. Атомные крылатые ракеты не пошли дальше наземных испытаний.
Этот концептуальный тупик 60-х годов КР с ЯЭУ, на мой взгляд, актуален и сейчас, поэтому основной вопрос к показанному "зачем??". Но еще более выпуклым его делают проблемы, которые возникают при разработке, испытаниях и эксплуатации подобного оружия, о чем говорим дальше.
https://newizv.ru/news/tech/03-03-2018/ ... -reaktoromКонечно, в России до сих пор есть Новоземельский полигон на котором можно проводить такие испытания, однако это будет противоречить духу договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах (запрещение вводилось с целью недопущения планомерного загрязнения атмосферы и океана радинуклидами).
Наконец, интересно, кто в РФ мог бы заниматься разработкой подобного реактора. Традиционно изначально высокотемпературными реакторами занимался Курчатовский институт (общее проектирование и расчеты), Обнинский ФЭИ (экспериментальная отработка и топливо), НИИ "Луч" в Подольске (топливо и технологии материалов). Позже к проектированию подобных машин подключился коллектив НИКИЭТ (например реакторы ИГР и ИВГ - прообразы активной зоны ядерного ракетного двигателя РД-0410).
Армия и флот
А что если подобный подход может быть уже почти не работает из-за созданых средств противодействия? Старые подводные лодки шумные, да и с экипажем неограниченое время под водой скрытно находиться не смогут, а самолёты всё время сопровождают "партнёры". Так что "этот концептуальный тупик 60-х годов" (это "эксперт" о гиперзвуковой ракете?) может очень сильно отрезвить того, кому информация предназначена.летучка писал(а):...(подводную лодку или самолет), который "подтащит" множество КР...
А по сути: каждый блогер - эксперт, каждый суслик - агроном.
Homo homini lupus est.
Армия и флот
Денег нет, но вы держитесь!
Армия и флот
Эту бы энергию да в мирных целях...Булат писал(а):Нехилый старт:
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
Денег нет, но вы держитесь!
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Мнение Марка Солонина...
Булат
У тебя есть мнение на это мнение? Ты, вроде, разбираешься...
Скрытый текст:
У тебя есть мнение на это мнение? Ты, вроде, разбираешься...
Армия и флот
ч.у.к.ч.а.
Всем понятно что рассказы про быстролетящее, быстростреющее, безчеловекауправляемое "ого-го", это муля для нас, призывающая к всплеску гордости за все что производится и будет производиться воимя защиты нетленных ценностей.
так у всех.
почему тебя это так раздражает?
кто то радуется "новейшим разработкам"открыв рот в крике щастья, а кто то кривит свои губы в гримасе презрения. Зачем?
Всем понятно что рассказы про быстролетящее, быстростреющее, безчеловекауправляемое "ого-го", это муля для нас, призывающая к всплеску гордости за все что производится и будет производиться воимя защиты нетленных ценностей.
так у всех.
почему тебя это так раздражает?
кто то радуется "новейшим разработкам"открыв рот в крике щастья, а кто то кривит свои губы в гримасе презрения. Зачем?
Армия и флот
ч.у.к.ч.а.
Данный комплекс, как крылатая ракета и не заявлялся
Сразу при первом показе 1 марта было понятно, что ракета аэробаллистическая
Т.е., баллистическая ракета, запускаемая с самолёта
Ранее к запуску в производство другая ракета, Х - 32 планировалась:
Данный комплекс, как крылатая ракета и не заявлялся
Сразу при первом показе 1 марта было понятно, что ракета аэробаллистическая
Т.е., баллистическая ракета, запускаемая с самолёта
Ранее к запуску в производство другая ракета, Х - 32 планировалась:
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Денег нет, но вы держитесь!
Армия и флот
Вот прям всем?)Зубр писал(а):Всем понятно
Вот вот. А в том наезде именно сравнение с крылатой ракетой.Булат писал(а):Данный комплекс, как крылатая ракета
пс. хотя нестыковок и хватает. Но думаю не все липа и деза. За это время вполне могли наработать.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Булат
Уточню... Я не конкретно о комплексе "Кинжал" и этих ракетах "Кинжал"...
Интересны более общие тезисы про эти гиперскорости, например, вот это: " С другой стороны, её легко обнаружить ("огненный шар" демаскирует себя во всех диапазонах работы современных систем обнаружения). С третьей стороны, окутанный облаком раскаленного ионизированного воздуха аппарат ничего не видит и не слышит - и как же он сможет найти и поразить подвижную цель?"...
Без всяких рассуждений о политических подтекстов и "наездов" автора... Чисто с информативной точки зрения...
Уточню... Я не конкретно о комплексе "Кинжал" и этих ракетах "Кинжал"...
Интересны более общие тезисы про эти гиперскорости, например, вот это: " С другой стороны, её легко обнаружить ("огненный шар" демаскирует себя во всех диапазонах работы современных систем обнаружения). С третьей стороны, окутанный облаком раскаленного ионизированного воздуха аппарат ничего не видит и не слышит - и как же он сможет найти и поразить подвижную цель?"...
Без всяких рассуждений о политических подтекстов и "наездов" автора... Чисто с информативной точки зрения...
Армия и флот
ч.у.к.ч.а.
Заявлено, что проблемы управляемости решены
Обнаружить - не значит сбить
Скорость и маневрирование
Заявлено, что проблемы управляемости решены
Обнаружить - не значит сбить
Скорость и маневрирование
Денег нет, но вы держитесь!
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Ну, тогда понятно... Тогда все вопросы должны отпасть, как само-собой разумеющееся...Булат писал(а):Заявлено
Армия и флот
Не готов спорить, но, судя по Тырнету, он вроде типа писатель-историк, нет?ч.у.к.ч.а. писал(а):Мнение Марка Солонина...
Да и по истории там разные оценки есть...
Не, понятно, что он закончил КАИ в 80-х и, наверняка, знает обо все этом больше меня, например. Теоретически. На тот период. И все же он не действующий инженер... А на дворе 2018 год...
Почему именно его мнение ты используешь как некий аргумент?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Потому, что давненько читал его книгу "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война", а также слушал его (в том числе, как и его оппонентов) в передачах из огромного цикла "Цена Победы" на вражеском радио Эхо...Ленивый писал(а):Почему именно его мнение ты используешь как некий аргумент?
Да, типа писатель-историк... Просто попалось мнение знакомого автора...
Не возбраняется же тут и другие мнения приводит, верно?
Вот, еще про облеты ракет через разные полюса:
Скрытый текст:
Полная статья тут: http://www.solonin.org/article_seans-ohotnichey-magii
Обсуждение общей риторики текста и всяких подтекстов не интересует... Чисто целесообразность, например, полетов ракет через полюса...
Возможно, местные знатоки что-то объяснят...
Армия и флот
в других источниках говорят, что в данный момент, возможности видеть для активных головок самонаведения на гиперзвуке просто не существуетЛенивый писал(а):Почему именно его мнение ты используешь как некий аргумент?
да и вообще, вся эта "новинка" это переработанная ракета 9м723 для Искандера , только под воздушный пуск
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Армия и флот
Дык для этого и форум, наверноеч.у.к.ч.а. писал(а):Не возбраняется же тут и другие мнения приводит, верно?
Просто Солонин, как мне кажется, не совсем удачный аргумент.
Навскидку вижу:
Ну смешно же Такой фразой можно объснить вообще всё что угодно.Почему США вышли из договора 1972 г. по ограничению ПРО. Ответ на этот вопрос известен. Он был многократно доведен до сведения российских партнеров. Он был подробно и публично разъяснен в многочисленных открытых публикациях. В основе решения - качественное изменение военно-политической ситуации в мире...
"Защищая основные принципы нашей демократии..." Ага
Ниже:
Опять смешноИз этого факта с неотвратимой неизбежностью следует вывод: никаких чудес, никаких "огненных шаров", никаких "не имеющих аналогов в мире" систем вооружения в России 2018 года не может быть, потому что не может быть никогда...
И после этого весь остальной текст уже НЕ воспринимается
Заметь - я не говорю, что он НЕ прав. Но мне непонятны такие аргументы
Хотелось быч.у.к.ч.а. писал(а):Возможно, местные знатоки что-то объяснят...
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
Может быть А может быть эти источники просто чего-то не знают...papa_jons писал(а):в данный момент, возможности видеть для активных головок самонаведения на гиперзвуке просто не существует
Так внешне и телевизор FHD ничем не отличается от телевизора UHD... Но есть нюансы...papa_jons писал(а):да и вообще, вся эта "новинка" это переработанная ракета 9м723 для Искандера
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Армия и флот
Ленивый
Я предлагал обсудить сухие выводы, без политики...
Понять, не являются ли все эти облеты через полюса мыльным пузырем...
Я предлагал обсудить сухие выводы, без политики...
Понять, не являются ли все эти облеты через полюса мыльным пузырем...
Армия и флот
а кому нет?)ivan писал(а): Вот прям всем?)
.