Да писАл тут уже. Со ссылками...искандер писал(а):Меня текст формулировки интересует, а не Ваша интерпретация. Если есть ссылка - киньте.
http://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?date=1 ... search.y=4ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):
о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Московской области от 3 мая 2012 года № 659\16 "Об утверждении проекта планировки территории для строительства автомобильной дороги "Южный обход г. Подольска" в Подольском муниципальном районе, городском округе Подольск Московской области"
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Клоков А.Н., Терехова Ольга Юрьевна, Блохин Валерий Афанасьевич, Блохин Василий Афанасьевич , Клыгин Сергей Александрович, Клоков Андрей Николаевич, Ящук Наталья Николаевна
ОТВЕТЧИК: Администрация города Подольска Московской области, Главное управление дорожного хозяйства Московской области, Правительство Московской области
Судебные слушания были про отмену п.1 Постановления, цитата из которого выше. Этот пункт отменили решениями судов.
Какое имеет значение, с какой формулировкой отменено? Может, хотели бы написать "разгильдяйство", но напишут по-умному, чтоб не обижать. И, если иск об отмене пункта Постановления, то именно об этом и слушается дело. Мособлсуд отменил, а ВС оставил эту отмену по решению Мособлсуда в силе.