Подольский городской форум

AnnLeon писал(а): Мол и голова болит и глазки не комфортно себя чувствуют, а некий профессор (без имён, не принципиально) говорил о том что когда лампочка эта горит она в воздух вашей квартиры ртуть каким то образом выделяет и что появляется специфический запах - "жжённого-накалёного" метала...

ИМХО полный бред. Они бы тогда просто потеряли газ и погасли.
В школах уже десятки лет люминесцентные лампы используются. Что, тоже выделяют?
У меня в одной комнате этих ламп на 228W.(цветов много). Если заменить на лампы накаливания, то получится 228х5=1140W. Из них 90% в тепло... фигасе печка! А при падении напряжения цвет свечения становится унылым, яркость значительно снижается, а счётчик тем не менее мотает ещё яростней!
А люминесцентные (энергосберегающие) продолжают светить чистым белым антидепрессивным светом. Да и ток нагрузки у лампы 20W лишь 165mA.

http://www.rian.ru/economy/20091009/188192000.html
О том, что в России в целях повышения энергоэффективности может быть введен запрет на оборот ламп накаливания еще в июле текущего года заявил президент РФ Дмитрий Медведев. Тогда министр экономического развития Эльвира Набиуллина сообщила, что запрет на мощные "лампочки Ильича" (более 100 ватт) может быть введен с 1 января 2011 года. Вместе с тем накануне министр заявила, что правительство РФ предлагает запретить производство и продажу ламп накаливания любой мощности с 1 января 2014 года.
ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.
А Вы что думаете?

ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.

Обосновать было бы неплохо...

Давно известно, что "лампа ильича" ближе к обогревательным приборам, нежели к осветительным.
И пора бы уже прогрессу проявиться...

Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные. Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.

Прежде ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.

http://www.medicinform.net/news/news12626.htm

Например. Хотя, в интернете есть ещё много подобных статей. К тому же проблему утилизации никто не отменял - в лампах содержится ртуть!

Что скажете про светодиоды? Как они влияют на зрение?

Светодиодные лампы лучше. И прогрев им не требуется и разбить не страшно - паров нет. И с диммерами нормально работают (не все). Опять же, потребление электричества у них минимальное, а светоотдача высокая. Не греют местность вокруг, как спиральные. И им не так страшны скачки напряжения и "мигания", как они страшны более распространенным сейчас энергосберегайкам.

И им не так страшны скачки напряжения и "мигания", как они страшны более распространенным сейчас энергосберегайкам.

Нормальным энергосберегайкам не особо страшны скачки и мигания.
Только это не те лампы по 150р, что продаются в наших магазинах. Стоят несколько дороже, что наводит на мысль об отсутствии экономии, как таковой.

Обещают сильно снизить стоимость светодиодных ламп.

Мы перевели весь свет в доме на энергосберегающие лампы от Икея, я забыла, что значит перегоревшая лампочка в принципе, уже года два как... Так что по поводу экономии - да, это экономично. Свет от этих ламп приятный, желтоватый а не белый, для глаз приятный. По поводу ухудшений здоровья ничего сказать не могу, все как обычно.

надо экономичные ламы применять на уличном освещении!, а не свет в городе выключать что бы сэкономить.

мы используем энергосберегающие лампы, Филлипс. Единственное,методом проб и ошибок отказались от люминисцентных, они синие, холдные, не оч уютно с ними. покупаем желтые. пока еще мигренями не страдаем.

MaximusHELL писал(а):надо экономичные ламы применять на уличном освещении!

+
и во всех госучереждениях,вот пусть с себя и начинают

MaximusHELL
пыпыпы
Это вы в другом разделе пишите. Там тема про администрацию и экономию где-то есть 8) А тут - про использование таких ламп дома.

На рабочем месте очень удобно когда энергосберегающая лампа - и светло и не жарка...
а лампы накаливания для работы все же нужны...
Хорошо что про запрет на галогенные не слышно

Anatol писал(а):а лампы накаливания для работы все же нужны...

А в чем их соль?!..

В температуре цвета примерно 3000 Кельвинов, у энергосберегаек где-то 4800-5100, у галогенных также в районе 3000, в этом и есть плюс что не надо никаких фильтров накручивать

Когда энергосберегающие лампы будут стоить также как 2-3 накаливания тогда и будем покупать, а платить по 200-300р не имеет смысла.

Anatol
Учи матчасть! Они разные есть

Николаич в Подольске обошел всё - нету, в Глобусе - та же фигня

Samyn
Покупать подешевле лампу накаливания и платить больше по счетчику + чаще покупать...
Хотя зимой лампы накаливания могут и согреть.
Соглашусь с тем мнением что без ламп накаливания прожить можно, но полностью исключать пока рано

Anatol писал(а):Николаич в Подольске обошел всё - нету, в Глобусе - та же фигня

В техносиле есть и "холодного" и "теплого" света.

Уже несколько лет пользовался дома энергосберегайками. От разных производителей. Все спиралевидные (ну с закрученной по спирали трубкой).
Самые первые были куплены еще в Рамсторе (нынешний Ашан-сити), назывались Wolta. Около 4х шт. аналог 100-ваттных с цоколем E27. Стоили, если не ошибаюсь, примерно 180 р. Стояли по 3 шт. в одной люстре. Постепенно все сгорели, визуально - почернела спираль возле патрона, у всех трёх.
Далее покупались вразнобой - и Osram, и еще Wolta, возможно и Philips были, и еще какие-то.
На кухне стояли по 3-4 шт. E14 аналог 60 ватт. Сгорело суммарно штуки три всего. Последние работают больше года (а то и полутора-двух). В коридоре такие же, 3-5 шт (ну не помню все там энерго или парочка старых еще не сгорели?). Тоже уже около года не перегорали, до этого, когда стояли зеркальные накаливания, стабильно не реже раза в 2 месяца одна-другая перегорали.
В настольных лампах E27 (аналог 60 ватт) стоят. Одна используется подолгу, более года. Не перегорала.
В комнате одинокая Е27 в люстре живет давно. Вроде 100-ваттка.

Недавно (месяца 2 назад) купил в ВАС 4 лампы E27, 3х100 ватт, 1х60. Брэнд - Navigator. Цена - порядка 127 р. Загораются с небольшой задержкой (0.5-1с). Три 100 ваттки поставил в люстру. С пол-месяца назад одна накрылась, скачка напряжения в тот момент вроде не было (бесперебойник компа не щелкал). Просто горела и погасла с тихим щелчком. Т.е. проработала месяц или полтора всего лишь

В общем, итог у меня пока такой, что Е27-е аналоги 100-ватток в трёх-лампочной люстре - не жильцы. Может тут как-то влиять ориентация ламп? Тут они стоят цоколем вниз, т.е. как бы светят в потолок, а во всех остальных местах - светят вниз.

little писал(а):В общем, итог у меня пока такой, что Е27-е аналоги 100-ватток в трёх-лампочной люстре - не жильцы. Может тут как-то влиять ориентация ламп? Тут они стоят цоколем вниз, т.е. как бы светят в потолок, а во всех остальных местах - светят вниз.

В выключателе подсветки нет?

если их начнут использовать в городском и подъездном освещении - воровать ведь будут.

zakat писал(а):

little писал(а):В общем, итог у меня пока такой, что Е27-е аналоги 100-ватток в трёх-лампочной люстре - не жильцы. Может тут как-то влиять ориентация ламп? Тут они стоят цоколем вниз, т.е. как бы светят в потолок, а во всех остальных местах - светят вниз.

В выключателе подсветки нет?

Есть, но, не помню как давно, т.е. вполне возможно, что выключатель с подсветкой появился уже после сгорания 1й партии. В коридоре тоже подсветка есть, но там не перегорают пока.

ivan писал(а):если их начнут использовать в городском и подъездном освещении - воровать ведь будут.

Если промышленных стандартов сделают, то не будут.

Сорри, если баян, но была в компьютерре статья занятная про энергосберегающие лампы.

AlexAnt, спасибо за ссылку, по-моему, как раз то что надо простому смертному.

ivan писал(а):если их начнут использовать в городском и подъездном освещении - воровать ведь будут.

У нас уже четвертый год стоят. И ничего.

Anatol писал(а):Хорошо что про запрет на галогенные не слышно

Те, которые с температурой 3200-3300 (использующиеся для фото- и видеосъемки) относятся к специальным технологическим и запрещены быть не могут.
3000К используют в исключительных случаях (чаще всего от бедности)

Николаич писал(а):

Anatol писал(а):а лампы накаливания для работы все же нужны...

А в чем их соль?!..

Соль не в цветовой температуре, как сказал Anatol, точнее не только в ней. Цветопередача ламп накаливания - 100%, как у солнечного света. У дешевых люминесцентных (в которых обычный люминофор) - порядка 60-70, у хороших - 80-90. И удельная световая отдача на 1 ватт мощности у хорошего люминофора выше. Китайские лампы изготовлены с применением дешевого люминофора, брендовые - с применением дорогого. Цвет лица одного и того-же человека в свете ламп с разным люминофором (даже одной цветовой температуры) здорово отличается.

serg писал(а):Те, которые с температурой 3300-3500 (использующиеся для фотосъемки) относятся к специальным технологическим и запрещены быть не могут.

Вот они-то и интересны именно для этого :wink2:

Очень интересный вопрос,этот "свет - Медвед".
Ни кто не задумывался над вопросом,а почему собственно энергосберегайки? Это же вчерашний день технологий,плюс чрезвычайная вредность.Интересно,кому понадобилось сплавить это дерьмо?
В своё время люмики предписывалось применять строго в помещениях без обслуживающего персонала.И дело не в мерцании-с ним успешно боролись и в 60е годы.
Если говорить об экономии и здоровье,лутше светодиодов нет ничего,имхо.Плюс абсолютная электробезопасность - можно сеть сделать 3х вольтовой.
А давайте все перейдём на лучины! А что? Совершенно бесплатно!

И пожароопасно...

А еще сберегайки неплохо так высокочастотные колебания генерируют...

дядя Женя писал(а):можно сеть сделать 3х вольтовой.

длинной метра 4-5.. про затухание слыхал?
к тому же светодиоды это прямой ток. который распространяется.. см. выше.

я забил, у меня сберегайки горят нафик хуже чем обычные.
к тому же с ними куча проблем в системах управления светом, т.к. они либо горят, либо не горят.
ну и стоимость обычной 10 рублей, а этой от 200 и выше, если китай не брать.
одна энергосберегающая = 20 обычных 100 вт. в самых хреновых условиях обычные горят минимум раз в месяц, на самом деле живут по году-два. у меня сберегательные закупались два раза по несколько штук, разных фирм для пробы. дохнут раз в месяц стандартно, через месяцев 10 ни одной не осталось. мне плевать кто что по этому поводу будет говорить. я уже попробовал. не понравилось.
а последнее заключается в том, что в принципе если упереться за день при желании можно обычных лапочек в домашних условиях наклепать кучку.. так что пошли они , ну куда нить со своим сбытом китаезы..

дядя Женя писал(а):Интересно, кому понадобилось сплавить это дерьмо?

Ну, ты сам-то догадался, тезка?

Если что - мой выбор за светодиодной техникой. Только вот не могу что-то найти информацию, а есть ли уже такие лампочки, чтобы с диммерами работали?

Николаич
Есть такие диммеры, что со светодиодными излучателями работают.
Управляются чаще всего сигналом 1-10V от любого регулятора, поддерживающего этот интерфейс.

У нас почти все энергосберег. Первые 2,имени ИКЕИ купленные в ИКЕЕ не меньше 3-х лет стоят, потом в Рамсторе еще Старт покупала, из 3-х 1 перегорела, стоят почи 2 года, потом в Ашане спиралька. При скачке в 350 В , перегорело 2 лампы. 1 - просто не включилась, а спиралька с а-а-агромным треском. Вывернули - спиралька от цоколя отделилась слегка.
Вот как-то так...

А вот интересно, кто-нить задумался об их утилизации, там вроде бы ртуть...

Надо переходить, а то техника столько энергии жрет, хоть какая-то экономия.