Нужен цифровой фотик

Кто-то forever

Уважаемые граждане!

Нужнен цифровой фотик, который нужно купить в этом магазине http://www.dixis.ru/products.php?type=4
Причем можно рассматривать как имеющиеся в наличии, так и временно отсутствующие.
Цена в принципе не имеет значение, вопрос только в модели и конторе - какой лучше. Нужно, чтобы был приемлемых размеров, но и не пиндюрка с пачку спичек, чтобы (наверное, главное) была приемлемая оптика.
Прочитал предыдущие посты на эту тему, но те, которые там рекомендуются, как я понял, в этом магазине не представлены.

Прошу не расценивать ссылку как рекламу, т.к. в магазине по ссылке -с явно завышенными ценами и весь представленный товар можно найти и дешевле.

Всем спасибо за помощь.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 15:00

canon a620

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 31 май 2006 15:08

Pentax OPTIO-750Z

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 15:17

[b:c05187f2fe]Кeymaster[/b:c05187f2fe]
и чем пентакс лучше?

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 31 май 2006 15:18

вот А620 в магазе Олди - 10мин от текстилей пешком

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 15:33

[b:421f610926]pocomaxa[/b:421f610926]
ты мазы не понял, у товарища похоже есть завязки с диксисовой закупкой, так что про цену, вопрос скорее всего не актуален...

Кто-то forever

pocomaxa
все замечательно, но нужен Диксис...

Кто-то forever

=<Scre@mer>=
вопрос по цене не актуален, но по немного другой причине

Кто-то forever

=<Scre@mer>=
Кeymaster
а почему именно эти модели?

pocomaxa · Сообщение **pocomaxa** » 31 май 2006 15:59

просто не так понял
там были слова - модели и конторе
кстати в том топике где обсуждали модель до 10000р - всётаки купили s70 - по дизайну хуже соньки (экран конечно мог быть и побольше) но фотки однозначно лучше получаются чем из под соньки 7.1 мп примерно такой же в цене

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 31 май 2006 16:00

[quote:f9bf3d6407="Кто-то forever"][b:f9bf3d6407]=<Scre@mer>=[/b:f9bf3d6407]
[b:f9bf3d6407]Кeymaster[/b:f9bf3d6407]
а почему именно эти модели?[/quote:f9bf3d6407]
Конкретно этот пентакс мне посоветовал профессиональный фотограф.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 16:19

[b:821e75d5a4]Кто-то forever[/b:821e75d5a4]
В А620 удалось соблюсти пропорции между качеством и экономичностью. Иначе и быть не могло, конструкция оттачивалась поколениями.

Сюрпризы с питанием исключены. На место возвращаются четыре батареи типа АА. Среди цифровиков продолжительность работы одна из самых длинных. С ёмкими аккумуляторами плотно работать можно несколько дней.
Поворотный дисплей для многих видов съёмки незаменимое подспорье: от макро и до уличной. Размер диагонали увеличен до двух дюймов.
Улучшенный объектив. Качество оптики превосходит предшественников. Кроме четырёхкратного зума положительный характер приобрели хроматические аберрации. Условий, где они проявляются ещё меньше. На контрастных границах лишь иногда заметны красноватые ореолы.

Система автофокуса стабильнее на порядок. Даже без подсветки в слабоосвещённом месте можно рассчитывать на хорошую производительность фокусировки. Кроме того, стабильность на уровне в телефокусном расстоянии объектива.В камере применён процессор DIGIC II. Время фокусирования сократилось на 60%. Система автофокуса девятиточечная.
Буферизация и обработка картинки незамедлительные. Появляется непосредственность в работе.

минусы
Оптика работает на пределе. Для семимегапиксельной матрицы А620 объектив должен быть большим. Но тогда это не будет доступная А серия. Пятимегапиксельная модель А610 может стать оптимальной. Улучшить качество изображения мне удалось выставлением фильтра "низкой резкости" Картинка выглядит более натуральной.

В семимегапиксельнике плотность приёмных ячеек матрицы велика. Съёмка на ISO 200 ещё допустима, на ISO 400 шумно. Теоретически А610 должен быть лучше.

И последняя доска в ограде от "больших". съёмка в jpeg. Редактирование фотографии будет происходить в 8-битном цвете. Т. е. явная направленность на фотолюбителя или энтузиаста.

Кто-то forever

=<Scre@mer>=
Кeymaster
спасибо. только вот еще бы разобраться, что из этих двух лучше

оптика вроде практически одинаковая, ничего такого в описании, отчего Пентакс бы стоил дороже, я не нашел.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 18:04

про пентакс...
http://www.apertura.ru/material/?id=344&part=3

Кто-то forever

=<Scre@mer>=
почитал и посмотрел картинки и про 620, и про 750.

Написано, что в границах кадра и при контрастных переходах - краснота или небольшая синева и в той, и в другой.
Посмотрел на картинки с уровнем шума. Мне показалось, что у Пентакса картинка гораздо лучше, чем у G6, которая по идее должна быть лучше по оптике чем 620. Хотя написано, что "В оптике G6 сильнее".
У Пентакса светосила побольше (когда-то читал, что это тоже хорошо).
Типы карт памяти одинаковые.
Оптический зум 3 - у Пентакса, 4 - у Кэнона.

Я чего-то забыл существенное и нужное для рядового пользователя?

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 31 май 2006 19:45

аккумуляторы... у кэнона пальчиковые, это удобнее

Anatol · Сообщение **Anatol** » 06 июн 2006 10:02

=<Scre@mer>= писал(а):аккумуляторы... у кэнона пальчиковые, это удобнее

И вообще Canon хорошая фирма. Я не помню модели фотика у отца, но тоже кэнон - 7МПикс.
Мой выбор пал на Canon PowerShot S2 IS

Anatol · Сообщение **Anatol** » 06 июн 2006 10:03

И пальчиковые аккумуляторы в комплекте - удобней некуда. Разрядились - вставил в зарядку, зарядил, и фоткай дальше.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 06 июн 2006 10:49

[b:2f6a3afa26]HIMERA[/b:2f6a3afa26]
ничо так маделька.... стабилизатор рулит, очень удобная штука, позволяет делать хорошие снимки в режиме "с бодунища"...

единственное тока ультразум пыль подсасывает, но от этого никуда ни денешся....
я ее юзал, мне понравилась...

ivan · Сообщение **ivan** » 06 июн 2006 11:40

Кто-то forever
В твоем списке есть мой кенон с 80
отзывы фотки большого разрешения - есть где покопаться в фотошопе. хорошая цветопередача неплохая (для таких размеров) оптика большой экран быстрый процессор. Минусы шумы при слабой освещенности, отсутствие стабилизатора изображения.
Лично я доволен. Среди небольших фотиков я считаю его одним из лучших. Выше только зеркалки.

SyncMaster · Сообщение **SyncMaster** » 06 июн 2006 16:24

HIMERA писал(а):И пальчиковые аккумуляторы в комплекте - удобней некуда. Разрядились - вставил в зарядку, зарядил, и фоткай дальше.

Не в этом дело. Для любого нормального фотика есть зарядка для аккумуляторов. Для этого - нет разницы какие именно аккумуляторы.
Но на практике пальчиковые лучше. Уехал, разрядил, негде зарядить - купил в палатке батареек и радуешься жизни дальше

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 06 июн 2006 18:06

да, еще есть такой минус, как жизнь акка.... она не очень долгая, а вот потом родной новый пакупать, получается накладно...

Anatol · Сообщение **Anatol** » 06 июн 2006 18:40

=<Scre@mer>=
А кроме родных как будно не обойтись.
У меня уже комплект запаски UniRoss (франция) - не Gp, но тоже неплохо.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 06 июн 2006 19:21

[b:8b3dd1fab2]HIMERA[/b:8b3dd1fab2]
я имел ввиду оригинальный акк(формы, емкости и вольтажа хрен пойми какой, )... ане пальчики...

Николаич

http://www.dixis.ru/product_info.php?product=528
Я сам пользуюсь 40-м. Отличная быстрая машинка с весьма качественными фотографиями. Выбирал из огромного числа небольших цифровиков (спасибо друзьям-коллегам из журнала Digital Photo). Рекомендую! Однозначно не пожалеешь (еще и пива поставишь потом за совет

).

еуе · Сообщение **еуе** » 06 июн 2006 20:47

=<Scre@mer>= писал(а):да, еще есть такой минус, как жизнь акка.... она не очень долгая, а вот потом родной новый пакупать, получается накладно...

что-то то я за год очень интесивного юзания аккумулятора Pentax как то не заметил уменьшения емкости
да и новый стоит не так дорого - 1000 руб

Droopy · Сообщение **Droopy** » 06 май 2008 09:34

Хочу супруге на ДР подарить Fujifilm FinePix S100FS

http://prophotos.ru/devices/7267

обращаюсь к тем кто разбирается в этом, стОит или нет

sarni · Сообщение **sarni** » 12 май 2008 21:33

мое мнение стоит нормальные параметры нормальная цена...берите!

Suspect · Сообщение **Suspect** » 13 май 2008 18:41

На работе такой имеется - нормальный аппарат. Единственное, вспышка слабовата. Хотя, длля встроенной, может и вполне неплохая. В общем, советую

Droopy · Сообщение **Droopy** » 26 май 2008 20:14

Купил вот этот, супруга довольна , а я в них все равно не смыслю Fujifilm FinePix S100FS

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 31 дек 2009 12:06

Всем привет. С наступающим НГ!
Хотим приобрести фотокамеру. Застопорились перед выбором:

http://pleer.ru/_22185.html
либо
http://pleer.ru/_23798.html

Цена "практически" не отличается.

В чем подвох? Что порекомендуете?
Заранее спасибо!

С уважением!

Сообщение **mike** » 31 дек 2009 14:30

Psychead писал(а):Что порекомендуете?

Какой смысл брать незеркалку размером и ценой как зеркалка?

Если цель иметь его всегда под рукой то конечно же надо брать компакт.

А вообще присмотрись вот к этой модели
http://pleer.ru/_21688.html
Эту модель под своим брендом выпускает Leica как свой топовый компакт - стоит соответственно в два раза дороже панаса. Такова вот цена лейбла

Сравни
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=2436559
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=2622515

serg · Сообщение **serg** » 31 дек 2009 15:26

Когда я покупал свой панасоник, этого еще не было. С удовольствием взял бы сейчас.
Обычные батарейки вместо аккумулятора, SD, оптический стабилизатор.
Вот те три кита, благодаря которым мой выбор пал именно на панасоник.
Аккумулятор теперь только оригинальный.
Но зато они светосильный объектив добавили! Супер!!!
Да и наличие RAW о многом говорит.
Полупрофессиональная репортажная камера. Я так думаю.
P.S. Да, я прагматик. Что поделаешь.

fuggy · Сообщение **fuggy** » 31 дек 2009 15:36

а когда я покупал свой 350...

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 31 дек 2009 17:51

mike писал(а):А вообще присмотрись вот к этой модели

Приму к сведению...
ЗЫ. А если выбирать именно из того, перед чем у нас выбор?
Впределах этих 2х аппаратов...