Подольский городской форум

taisha k. писал(а): ↑03 ноя 2021 23:01 Чипированные съели антиваксеров. Или наоброт

taisha k. писал(а): ↑07 ноя 2021 10:50 mike,
Кстати, в Египте один из самых низких процентов вакцинации населения. Не тот лагерь я выбрала А то попросила бы репрессировать меня туда

Покойный экс-глава Стерлитамака ревакцинировался от коронавируса незадолго до того, как попал в больницу
Чиновник призывал горожан делать прививку от COVID-19

Скончался экс-мэр Стерлитамака Владимир Куликов

mike писал(а): ↑06 ноя 2021 12:18

taisha k. писал(а): ↑03 ноя 2021 23:01 Чипированные съели антиваксеров. Или наоброт

там в стране какие-то репрессии для антиваксеров намечаются... Тема удалена безвозвратно. Оно нам надо хранить подобные переписки?

хотабыч писал(а): ↑08 ноя 2021 11:42 Кстати, раз уж опять речь зашла об вакцинации....где меньше всего народа в Подольске в очереди за шмурдяком? Заставляют делать, деваться некуда. Через Госуслуги нет записи вообще!

mike писал(а): ↑08 ноя 2021 11:46

хотабыч писал(а): ↑08 ноя 2021 11:42 Кстати, раз уж опять речь зашла об вакцинации....где меньше всего народа в Подольске в очереди за шмурдяком? Заставляют делать, деваться некуда. Через Госуслуги нет записи вообще!

Щапово. Без предварительной записи, очередей нет, подольских принимают. QR код практически сразу.

taisha k. писал(а): ↑08 ноя 2021 13:58 хотабыч, я в Кузнечиках ставила. По предварительной записи через Госуслуги. На лайт было больше записей, мне нужен был V, поэтому немного подождала
Запись на вторую дозу сделала прямо в кабинете после первой

хотабыч писал(а): ↑08 ноя 2021 11:42 Кстати, раз уж опять речь зашла об вакцинации....где меньше всего народа в Подольске в очереди за шмурдяком? Заставляют делать, деваться некуда. Через Госуслуги нет записи вообще!

хотабыч писал(а): ↑08 ноя 2021 14:31

taisha k. писал(а): ↑08 ноя 2021 13:58 хотабыч, я в Кузнечиках ставила. По предварительной записи через Госуслуги. На лайт было больше записей, мне нужен был V, поэтому немного подождала
Запись на вторую дозу сделала прямо в кабинете после первой

нет записи через Госуслуги и ЕМИАС, пишет 30 дней данная услуга будет недоступна

Mr.Tranqui77ity писал(а): ↑08 ноя 2021 15:13А в Глобусе не работает "кабинет" ещё?

Daddy Cool писал(а): ↑09 ноя 2021 14:57

Mr.Tranqui77ity писал(а): ↑08 ноя 2021 15:13А в Глобусе не работает "кабинет" ещё?

А в Капитолии сейчас не ширяют? Я, правда, где-то месяц назад видел, очередь... человек десять, навскидку

Недавно было доказано, что уровень нейтрализующих антител является высокопрогностическим показателем иммунной защиты против COVID-19 [[12]]. Рассчитав средний уровень нейтрализации (кратность выздоровления) в серонегативной группе (0-34), мы получили 63-0% [95% ДИ = 54-8-71-2%] эффективности при вакцинации "Спутник Лайт" у новых добровольцев. Высокие титры нейтрализации в серопозитивной группе после инъекции "Спутник Лайт" (что де-факто повторяет схему ревакцинации) подразумевают уровень нейтрализации (13-72) вне диапазона значений кривой, что привело к беспрецедентной эффективности начальной защиты 98-4% [[13]].
Эти данные указывают на то, что "Спутник Лайт" является хорошим кандидатом в качестве усиливающей вакцины (после первичной вакцинации или естественной инфекции) против COVID-19, используемой в схеме ревакцинации. Этот вывод также подтверждается ранее опубликованными данными о том, что вторая доза вакцины BNT162b2 [Pfizer] или "Спутник-В" не приводит к дальнейшему увеличению титров антител у серопозитивных участников и, таким образом, для эффективной ревакцинации требуется только одна доза вакцины [[14],[15]].
В контексте других однодозовых аналогов на основе вирусного вектора, разработанных компаниями Janssen Pharmaceuticals (99%) [[16]], Oxford-AstraZeneca (100%) [[17]] и CanSino Biologics (97%) [[18]]. Вакцина "Спутник Лайт" показала 100% сероконверсию IgG у серонегативных пациентов через 28-29 дней после вакцинации. Учитывая промежуточные результаты по безопасности, вакцина "Спутник Лайт" привела к наименьшему проценту общего количества зарегистрированных побочных реакций (67-2%) по сравнению с продуктами Oxford-AstraZeneca (94-6%) [[19]], Janssen Pharmaceuticals (89-9%) [[16]] и CanSino Biologics (72-7%) [[18]], что делает ее перспективным кандидатом для вакциночувствительных или сомневающихся людей.
Наконец, "Спутник-Лайт" может рассматриваться и как эффективная вакцина для взрослых старше 65 лет. Согласно недавно опубликованным результатам исследования, проведенного аргентинскими учеными, эффективность первого компонента (rAd26) Gam-COVID-Vac (которым является "Спутник-Лайт") составила 78-6% [95% CI = 74-8 - 81-7]; а для снижения госпитализаций и смертности - соответственно 87-6% [95% CI = 80-3 - 92-2] и 84-8% [95% CI = 75-0 - 90-7] [[20]]. В то же время эффективность однодозовых аналогов вакцин в предотвращении симптоматической инфекции составила 51-76%, госпитализаций - 66-9-91%, а смертей - 85-91% для мРНК BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca), мРНК-1273 (Moderna) и Ad26.COV2.S (Janssen Pharmaceuticals) [21, 22, 23].
Результаты данного клинического исследования послужили основанием для получения временного разрешения на клиническое применение вакцины, выданного 06 мая 2021 года (регистрационный номер ЛП-006993) в соответствии с действующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 441. Предварительное лицензирование позволило начать международное многоцентровое рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое клиническое исследование фазы 3 (NCT04741061) для оценки эффективности, иммуногенности и безопасности векторной вакцины "Спутник Лайт" при параллельном распределении субъектов профилактического лечения инфекции SARS-SoV-2. Это испытание с участием 6000 человек (4500 человек в группе вакцины и 1500 человек в группе плацебо) поможет в дальнейшем изучить, может ли однодозовая вакцина "Спутник Лайт" быть хорошим выбором для ревакцинации, обеспечивающей эффективную защиту от инфекции SARS-CoV-2 у лиц с уже имеющимся иммунитетом.

An-61 писал(а): ↑12 ноя 2021 09:21Тут кто-то говорил, что прививка от контактов с другими больными с новым видом вируса не спасает, так на себе проверено - спасает.

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 Спасает не прививка при контактах с больными, а наличие в организме антител.

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 потому что очевидно, что прививки не работают, в том виде, как должны работать при распространении вирусов.

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 Всё это больше и больше напоминает какой-то заговор.

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 Ну не работают так обычные вирусы.

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 Основополагающим понятием всегда было, что коллективный иммунитет достигший 50% считался победой над распространением, а тут какая-то борода.

An-61 писал(а): ↑13 ноя 2021 19:36 На все воля Божья.

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑14 ноя 2021 13:30 А как же научный коммунизм?

An-61 писал(а): ↑14 ноя 2021 13:51 Вылез чорт из табакерки.

An-61 писал(а): ↑14 ноя 2021 13:57 диарея в мавзолее.

An-61 писал(а): ↑14 ноя 2021 13:57 А чего по-существу

An-61 писал(а): ↑14 ноя 2021 16:53 Что у нас, то у нас, а у вас - клаводрочерство.

An-61 писал(а): ↑14 ноя 2021 17:00 Вижу ты опять пьяный

SPeaker писал(а): ↑13 ноя 2021 22:57 Спасает не прививка при контактах с больными, а наличие в организме антител. Лучше, конечно, естественным путем получать этот иммунитет, потому что очевидно, что прививки не работают, в том виде, как должны работать при распространении вирусов. Всё это больше и больше напоминает какой-то заговор. Ну не работают так обычные вирусы. Основополагающим понятием всегда было, что коллективный иммунитет достигший 50% считался победой над распространением, а тут какая-то борода.

SuNpab писал(а): ↑26 ноя 2021 12:43 Я как понял переболевшие им вообще побоку.