Подольский городской форум

SStanN писал(а):

как оно есть писал(а):с суммы выплаченой неустойки, дольщик должен заплатить ндфл?

А в гугл это же написать сложно?

Скрытый текст:

В главе 23 НК РФ нигде не предусмотрено взымание налогов на доходы физических лиц с суммы полученной ими неустойки за неисполнение договорных обязательств застройщиком.

Особый характер неустойки, также определяется Гражданским Кодексом Российской Федерации. В оответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Взыскав неустойку по решению суда дольщик возмещает свои возможные потери и убытки, связанные с ненадлещащим исполнение конрагентом условий договора.

Неустойка носит компенсационный характер за нарушение договорных обязательств и в налоговую базу не включается.

SStanN писал(а): Неустойка носит компенсационный характер за нарушение договорных обязательств и в налоговую базу не включается.
НДФЛ не облагается возмещение морального вреда. Остальное (неустойка и штраф) - облагаются.

glitch писал(а):А в какой суд должно обращаться УК Импульс по взысканию квартплаты с жителей "жк весенний"? В арбитражный?

MihayloM писал(а):

SStanN писал(а): Неустойка носит компенсационный характер за нарушение договорных обязательств и в налоговую базу не включается.
НДФЛ не облагается возмещение морального вреда. Остальное (неустойка и штраф) - облагаются.

Не всё так однозначно...

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)
7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

Скрытый текст:

Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, гражданин обратился в районный суд с заявлением к страховой организации о признании незаконными ее действий в качестве налогового агента.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Поскольку суммы неустойки и штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", по своей правовой природе представляют собой меру ответственности страховой организации за нарушение прав потребителя, они не связаны с доходом гражданина.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Судебная коллегия областного суда, признав правильными выводы суда в отношении налоговых последствий выплаты денежной компенсации морального вреда, не согласилась с выводами суда первой инстанции, сделанными в отношении неустойки и штрафа.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

SStanN писал(а):Интересно, на основании какой информации и вообще как часто так бывает, что налоговая может доип...ся и начать выклянчивать с человека налоги на неустойку?

vekorolev писал(а):То есть дольщик нес финансовые потери связанные с арендой жилья в период просрочки сдачи объекта недвижимости. Далее заявил неустойку

Julia_Si писал(а):Ни кто ничего не слышал, что там с неустойками? Приставы не нашли еще денег нам перечислить?

MihayloM писал(а):

Julia_Si писал(а):Ни кто ничего не слышал, что там с неустойками? Приставы не нашли еще денег нам перечислить?

Вы серьёзно полагаете, что за Вас это будут делать приставы?
Приставы - это инструмент. Искать должны Вы сами.

Julia_Si писал(а):Я просто спросила, может у кого то есть какие нибудь новости, для этого и нужен форум
Не надо там реагировать

SStanN писал(а):На сайте ФССП уменьшилась сумма долга (во всяком случае по моему ИП). Сумма примерно в половину меньше того, что платили в предыдущий раз. Деньги пока не пришли, но видимо скоро раздадут.

john2a27 писал(а):

SStanN писал(а):На сайте ФССП уменьшилась сумма долга (во всяком случае по моему ИП). Сумма примерно в половину меньше того, что платили в предыдущий раз. Деньги пока не пришли, но видимо скоро раздадут.

Уже раздают.

SStanN писал(а):У кого-нибудь сохранилась какая-либо переписка или сканы документов на тему долга весеннему в 500 лямов?
Интересует откуда вообще тогда всплыла инфа про них и где доказательства что такое действительно было, и что вообще было и на каких условиях? Скиньте плиз у кого есть.

john2a27 писал(а):

SStanN писал(а):У кого-нибудь сохранилась какая-либо переписка или сканы документов на тему долга весеннему в 500 лямов?
Интересует откуда вообще тогда всплыла инфа про них и где доказательства что такое действительно было, и что вообще было и на каких условиях? Скиньте плиз у кого есть.

Если мне не изменяет память, на сайте арбитражного суда выкладывались материалы, в тексте которых говорилось о займе сначала на 100 с чем-то миллионов, а затем об увеличении суммы займа до 500 миллионов. Поищите ссылки на форуме ЖК Весеннего.

Anatoly писал(а):Опять тишина уже месяц. Кто-нибудь что-нибудь получал в течении последнего месяца?

Anatoly писал(а):Опять тишина уже месяц. Кто-нибудь что-нибудь получал в течении последнего месяца?

vekorolev писал(а):А все через приставов взыскивают или еще остались энтузиасты которые по банкам ИЛ сами носят?

SStanN писал(а):Еще копейки прилетели. В три раза меньше чем было в прошлый раз.

KovalenkA писал(а):а есть такие, кому весь долг вернули за неустойку?