дети с откушенными головами, уроком будут... нафик он нужен урок такойRaven писал(а): Не утверждаю, что это будет очень легко, но уроком по отвечанию за свои ошибки будет неплохим.
Корректировка Стафа
-
Легашатник
- Expert
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 27 фев 2006 08:46
- Контактная информация:
Какие ещё дети с откушеными головами? Это насколько ж надо быть невнимательным???papa_jons писал(а): дети с откушенными головами, уроком будут... нафик он нужен урок такой
Я видел стаффов, не напрягаясь проходивших ОКД, так что - было б желание.Легашатник писал(а): Личный контакт со стафороми и питбулями 5 собак, проходили ОКД, охотничьи породы, порядка 20, остальных, около 10, все они проходили тест, кроме стафоров, планка всетаки падает у них и конкретно.
Крышу у воспитаного стаффа рвёт только при нападении собаки. Но требовать от них уклонения от боя - сам понимаешь, это уже слишком.
И чего, бегает даже от хомячков?Легашатник писал(а): ну а на собаку которая прохойдёт мой тест ты можешь посмотреть, ещё две сзади
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
-
Легашатник
- Expert
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 27 фев 2006 08:46
- Контактная информация:
даже позволяет кошке у подъезда потереться об лапыRaven писал(а): И чего, бегает даже от хомячков?
от мелких отпрыгивает, на крупных скалиться, и смотрит на меня, скажу "балуй", становиться и стоит и потихоньку пройдёт мимо.
кстате, собака рабочая охотничья, а кур в деоревне и коров не давит и не нападает
Хых, ну это-то как раз не фокус, это и мой позволят, только кошаки чего-то не очень стремятся.Легашатник писал(а): даже позволяет кошке у подъезда потереться об лапы
Хм, вот интересно, а почему мой коров не давит, ведь вроде как и на быков их травили...Легашатник писал(а): кстате, собака рабочая охотничья, а кур в деоревне и коров не давит и не нападает
Наоборот, при проверке показал качественный пастушеский талант, уж не знаю, в кого оно в нём.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
-
Легашатник
- Expert
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 27 фев 2006 08:46
- Контактная информация:
Raven
Нет уж, поготь, ты сказал что добиться от них равнодушия на лающих собак невозможно, так как они воспринимают их как вызов.
я привёл пример, то что собака работает по птице и капыту в угодьях, но не дерает этого в черте города и деревне, взять туже кошку, в поле он встаёт на неё, и облаивает, держит на дереве, в городе нет.
зачем опять в сторону уходить
Нет уж, поготь, ты сказал что добиться от них равнодушия на лающих собак невозможно, так как они воспринимают их как вызов.
я привёл пример, то что собака работает по птице и капыту в угодьях, но не дерает этого в черте города и деревне, взять туже кошку, в поле он встаёт на неё, и облаивает, держит на дереве, в городе нет.
зачем опять в сторону уходить
Равнодушия нельзя. Но научить их воздерживаться от немедленного убийства таких собак - вполне реально, хоть и не очень просто.Легашатник писал(а): Нет уж, поготь, ты сказал что добиться от них равнодушия на лающих собак невозможно, так как они воспринимают их как вызов.
А давно у нас в диком виде куры и коровы завелись?Легашатник писал(а): я привёл пример, то что собака работает по птице и капыту в угодьях, но не дерает этого в черте города и деревне
Сдаётся мне, там всё-таки немного другие птицы и копыта.
Зачем в сторону? Питбулей и амстаффов применяли для травли быков. Именно домашних. Атака говядины для него, следовательно, вполне нормальное врождённое поведение. Тем не менее - не наблюдается.Легашатник писал(а):
зачем опять в сторону уходить
Хотя, если бы оно мне было надо, гонял бы только так.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
-
Легашатник
- Expert
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 27 фев 2006 08:46
- Контактная информация:
Боюсь, в данном случае непонятием значения примера должен возмущаться как раз я.Легашатник писал(а): разговаривать далее не имеет смысла, раз вы не понимаете значения простого примера, адьюс
Объясняю на пальцах. Вопреки расхожему мнению собаки далеко не тупы, и кроме того, что прекрасно понимают как разницу между человеком и собакой (почему-то этот достаточно очевидный факт многие умудряются проморгать), так и разницу между живностью дикой и домашней. Последнее особенно хорошо заметно на собаках, которые живут в деревне - они прекрасно знают не только дикая животина перед ней или нет, а ещё и чья это животина. Причём, что характерно, никакого особенного обучения этому они, естетственно не проходят. Посему факт, что какая-то собака поставлена на "птицу и копыта" вовсе не означает автоматически, что этой собакой все птицы и все копытные будут восприниматься как объект охоты, если их не обучить обратному. Собаки-то разницу прекрасно видят. И понятие такой забавной вещи, как собственность, у них существует с рождения.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
В деревне тех собак,кторые охотятся на домашних животных просто уничтожают...естественный отбор,так сказать...не воспитание.Raven писал(а): Последнее особенно хорошо заметно на собаках, которые живут в деревне - они прекрасно знают не только дикая животина перед ней или нет, а ещё и чья это животина.
Кажется мы приплыли!
Х.Колумб
Х.Колумб
Смысл не в этом. Смысл в том, что они видят разницу. Посему аргумент "тех давит, а тех нет, вот какое чудо воспитания и послушания" не катит.гоша писал(а): В деревне тех собак,кторые охотятся на домашних животных просто уничтожают...естественный отбор,так сказать...не воспитание.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Raven
Говорим же о воспитании собак...ты ...прокомментировал пример Легешатника....прокомментировал именно примером с деревенскими собаками,а эти собаки никакого отношения к воспитанию не имеют.
У крестьян совершенно другое отношение к животным...в первую очередь оно должно проносить практическую пользу...и уж не в коем случае не вред.
Говорим же о воспитании собак...ты ...прокомментировал пример Легешатника....прокомментировал именно примером с деревенскими собаками,а эти собаки никакого отношения к воспитанию не имеют.
У крестьян совершенно другое отношение к животным...в первую очередь оно должно проносить практическую пользу...и уж не в коем случае не вред.
Кажется мы приплыли!
Х.Колумб
Х.Колумб
Именно поэтому я их и упомянул. Напомню, что в тот момент я не о воспитании говорил, а о различении собаками дикого и домашнего зверья.гоша писал(а): прокомментировал именно примером с деревенскими собаками,а эти собаки никакого отношения к воспитанию не имеют.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Хоть я и не любитель таких собак, но все же запрещать надо не их, а некоторых хозяев.Ola-la писал(а): когда же их запретят заводить-то? ...
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы!
_____________________________
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...
(с) Николаич
_____________________________
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...
(с) Николаич
Мдя, чую, вечная тема.Ola-la писал(а): Заводить таких собак у нас может каждый желающий.
Каких - таких? По каким признакам отделить таких от не таких, которых можно заводить всем? Как отделить тех, кому можно, от тех, кому нельзя?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Простой психологический тест. 90% людей заводят таких собак от неуверенности в себе, надеясь таким образом реабилитироваться в собственных глазах, типа вот я какой крутой, меня теперь боятся.Raven писал(а): По каким признакам отделить таких от не таких, которых можно заводить всем? Как отделить тех, кому можно, от тех, кому нельзя?
Люди попроще идут в маньяки.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
-
Легашатник
- Expert
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 27 фев 2006 08:46
- Контактная информация:
Одичавший стаффордширский терьер изнасиловал маньяка в лесном массиве.
Тоже неплохо звучит.
Тоже неплохо звучит.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Кстати. Гулял летом с Лёликом, проходил за домами. Смотрю, какой то мужик стоит с овчаркой. Ну я обхожу его метров за 50 на всякий случай. Уже прошёл - слышу сзади топот - этот удод её отпустил и овчарка естессно побежала к нам. Лёлик вырос в семье где крупные собаки не редкость. ...В общем овчарка убежала с визгом и прокушеным носом, а хозяин получил от меня матерную характеристику об его умственных способностях и предположение о том что отпускают крупных собак без поводка в городе, только пассивные гомосексуалисты.Николаич писал(а): Тебе-то легко говорить - у тебя Лелик.
...Хотя овчарка походу всего-лишь хотела познакомиться. Но она как то дёрнулась, видимо приглашая к игре, а Лёлик, чужик собак крупных пород интересующихся его персоной, воспринимает заранее агрессивно, и юмора не понимает.
Я не рассказывал как он двух русских борзых на выставке гонял?
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Так же как например отличают нароктические вещества от ненаркотических. По-моему очевидно, что четких границ нет нигде и никогда, однако это не отменяет необходимости в законах, правилах и нормах.Raven писал(а):Мдя, чую, вечная тема.Ola-la писал(а): Заводить таких собак у нас может каждый желающий.
Каких - таких? По каким признакам отделить таких от не таких, которых можно заводить всем? Как отделить тех, кому можно, от тех, кому нельзя?
В данном случае границ нет вообще. Опасных-по-определению или безопасных-по-нему-же собак не существует. Тот же *** регулярно в статистике борется со своим ближайшим родичем - питбулем - за последнее место в количестве покусов людей, пропуская далеко вперёд даже кошек, в то же время совершенно вроде бы травоядный кокер-спаниель держит первое место с таким отрывом, что шансов его оттуда спихнуть нет ни у кого.Ola-la писал(а): Так же как например отличают нароктические вещества от ненаркотических. По-моему очевидно, что четких границ нет нигде и никогда, однако это не отменяет необходимости в законах, правилах и нормах.
С людьми ещё сложнее - человек может быть какой угодно неуверенный и так далее, но собаку воспитать - на зависть всем профи, а может быть профи с кучей дипломов, наград и столетним опытом, и подготовить кровожадное чудовище.
Критериев нема. Ну кроме психиатрических диагнозов, разумеется.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.