Выбор фотоаппарата

ДАН · Сообщение **ДАН** » 09 янв 2007 17:31

serg
Марку скажи

serg · Сообщение **serg** » 09 янв 2007 19:27

ДАН писал(а):serg
Марку скажи

Тяжело порекомендовать одну.
С натягом Canon IXUS.
Вообще хорошо-бы набраться сил и прочесть
http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
чтобы понять, на что обратить внимание в зависимости от того, для чего нужна камера.
Тогда все будет предельно просто и Маркет на Яндексе тут-же даст однозначный ответ.

Николаич

Ушли от темы...

Сообщение **mike** » 13 янв 2007 13:35

Николаич писал(а): Ушли от темы...

Отделил в отдельную.

И заодно вопрос. Ребенку хочу очень компактное и относительно недорогое. Что из этих или подобного посоветуете?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=959919
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=925601
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=926665

Николаич

Canon Digital IXUS 60
Он хотя и толще Никона, но картинка у него гораздо лучше. И работает быстрее, почти не задумывается. Кстати, если ребенку, то тонкий Никон он может и поломать "случайно"

Про Сони специально молчу, ибо это совсем не может конкурировать с этими обоими.

Сообщение **mike** » 13 янв 2007 13:46

Ага никон это до кучи вписал по формфактору похож... и гламурный

А сони чем плох? Вроде как хвалят эти модели. Про иксус читал на dpreview.com - тоже хвалят.

Николаич

Сони не дает такой резкой картинки, да и шумный он. Цвета часто скатываются к красному диапазону. Тормозит сильно, неудобное управление плюс использует MemoryStick

Никон этот делает фотки гораздо интереснее и качественнее.
Кстати, о SONY - при равных возможностях и способностях любой аппарат этой фирмы стоит на 25-30% дороже аналога, даже если этот аналог Canon

Делай вывод, к какому классу относится этот Cybershot

Сообщение **mike** » 13 янв 2007 14:08

Спасибо. пойду искать фотки и сравнивать. По ценам и характеристикам практически идентичные. Тормоза и мемори стик неприятно конечно. Большой минус.
А карл цейс там настоящий или эксплуатируют имя а на самом деле пластмасска в объективе?

еуе · Сообщение **еуе** » 13 янв 2007 14:24

карл цейс настоящий

ДАН · Сообщение **ДАН** » 13 янв 2007 18:40

еуе писал(а): карл цейс настоящий

Настоящий Китайскмй карл цейс

ДАН · Сообщение **ДАН** » 13 янв 2007 18:47

Николаич
Жень, про Canon пишут, что он очень тормозной. Фотографирует совсем не то, что на видоискателе

Николаич

ДАН
Давай я тебе еще раз свой иксус покажу, как он работает. Сам посмотришь, тормозной он или нет

Николаич

mike писал(а):А карл цейс там настоящий или эксплуатируют имя а на самом деле пластмасска в объективе?

Карл Цейсс там настоящий. Самый настоящий... Обычный мутный пластиковый карл цейсс. Немцы давно уже пластиковые линзы делают специально для таких камер.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 13 янв 2007 19:06

Николаич писал(а): Сам посмотришь, тормозной он или нет

Там такой тест предлагаетя: я высовываю язык на 1 сек, а ты меня в этот момент щелкаещь. Говорят у Canon из 10-ти один раз получается сфоткать язык. Попробуй прямо щас. Только жми на затвор по честному- не заранее, а когда язык высовываешь

ДАН · Сообщение **ДАН** » 13 янв 2007 19:10

от многих европейских марок вроде Цейса и Лейки остались в ЦФК лишь "ярлычки", а собираются они на тех же заводах и теми же японцами или китайцами, что и менее престижные. Таким образом, не стоит гнаться за именитой маркой только ради марки, достаточно знать примерный состав авторитетных производителей (приведён в алфавитном порядке!): "Кенон", "Лейка", "Минольта", "Никон", "Олимпус", "Пентакс", "Сони", "Фуджи", "Цейсс", "Шнайдер". Если объектив кандидата на покупку НЕ от этих производителей - крайне рекомендуется "притормозить" и, как минимум, почитать отзывы других покупателей (к примеру, на форумах в Интернете).

еуе · Сообщение **еуе** » 13 янв 2007 19:23

ДАН писал(а):от многих европейских марок вроде Цейса и Лейки остались в ЦФК лишь "ярлычки", а собираются они на тех же заводах и теми же японцами или китайцами, что и менее престижные.

Больше того - Сони купили в свое время Цейса, и даже если на их объективах написно не Цейс, а Сони, то все равно это Цейс.

Николаич

Это точно...

Сообщение **mike** » 14 янв 2007 19:07

Спасибо всем за подсказки. Купил вот это
Дитя щщасливо - гламурно, миниатюрно и кэнон

Снимает кстати вполне прилично.

Николаич

Прикольно! Поздравляю! Покажи как-нить фотки? Интересно взглянуть на их обновленную систему шумодавки.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 14 янв 2007 23:33

А я вот этот сегодня взял http://www.goldmobile.ru/catalog/69/1964.htm
Как всегда в комплекте 2 диска с которыми непонятно что делать

Легашатник

Решил преобрести себе новый фотик, хочу не суперский но что бы нормальный был и не очень дорогой, в приделах 13000р
Пока отановил свой взор вот на этом

Может кто нибуть ещё что псоветует, ну и про этот раскажет.

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 11:09

Легашатник
а ты в руках то пробовал его держать, а то может у тебя такая лапа что по-любому на все кнопки нажимаешь?
и там еще сзади несъемный клюв видоискателя торчит, из-за которого плотный чехол хрен подберешь к фотеку

Легашатник

еуе
Да вроде в руках лежит нормально.

Мне умный чел присоветовал вот такой

Описание
http://www.foto.ru/canon_powershot_s3_i ... ifications

Надо его в руках по мацать

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 15 янв 2007 13:11

не вижу смысла брать "полупроф"....
либо мыльницу типа IXUS 65, либо уже зеркалку, а это... ни рыба ни мясо.... и до зеркалок по качеству не дотягивает, но при этом здоров, тяжел(прям как те самые зеркалки), а разницы на народном формате 10x15 не видно...
да и токлу от кучи настроек полупрофа, если человек как обычно воткнет все на auto....

наш выбор 400D

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 13:15

=<Scre@mer>= писал(а):а разницы на народном формате 10ч15 не видно...

ну как это не видно - 12х на ультразуме и 12х на мыле очень большая разница

тем более что ультразум и больше может, а мыло не может

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 15 янв 2007 13:21

[b:fa08245e22]еуе[/b:fa08245e22]
угу.... прям все тока и делают что фотают на 12x....

не, реально на S3 большой плюс это оптический стабилизатор, да и то, если не бухать постоянно, можно и без него обойтись...
[b:fa08245e22]Легашатник[/b:fa08245e22]
у муравья такой, спроси ее мнение как пользавателя..

Легашатник

=<Scre@mer>=
У Муравья Кенон или Сони?
Кенон вроде этот зеркалка, а 12х мне очень пригодиться.

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 13:25

=<Scre@mer>=
ну вот у меня такой, а до этого мыло было - вот и пишу какая разница

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 13:27

=<Scre@mer>= писал(а):не, реально на S3 большой плюс это оптический стабилизатор, да и то, если не бухать постоянно

а не надо бухать - на больших зумах как раз стабилизатор и нужен

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 13:28

Легашатник писал(а): а 12х мне очень пригодиться.

там 12x2=24
причем на 24х снимки вполне ничего себе

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 15 янв 2007 13:30

[b:9e357e2284]Легашатник[/b:9e357e2284]
у муравья кенон, сони ваще говно редкостное.... по крайней мере этот сони...
[b:9e357e2284]еуе[/b:9e357e2284]
я и не бухаю...

мона ваще со штатива фоткаться...

Легашатник

У меня сейсас Минолта, самая первая, осень торвозит, если объект движиться, снять вообще не возможно, тот же ринг на выставке, не говоря уж о ребёнке, и на больших зумах всё мутнеет, да и приближение не очень сильное.

Легашатник

У меня впринцепи и штатив есть, но с ним не всегда удобно, а иногда и невозможно

Я извиняюсь, а Муровейка, это "всё слишком просто"?

еуе · Сообщение **еуе** » 15 янв 2007 13:33

у меня сони H2

Heracle · Сообщение **Heracle** » 15 янв 2007 14:16

Немного оффтоп, сорри. Че за фигня, втыкаю в фотег флешку на два гига - пишет Card Error, а флешка рабочая и в другом фотике работает?