Самая человеконенавистническая книга

Простодушный

Если не брать в рассмотрение уже упоменавшегося Маркиза, то на первое место Киплинговский "Маугли" выходит. Все люди оказались подонками, месть Лягушенка была ужасной.

Implication · Сообщение **Implication** » 06 дек 2005 15:09

"Скотный двор" Оруэлла, хотя...

Простодушный

Потому он людей и скотами в книге сделал?

Implication · Сообщение **Implication** » 06 дек 2005 17:24

В0ЛОДЯ
наверное...

ritcin · Сообщение **ritcin** » 08 дек 2005 21:30

приступление и наказание. так даж не книга... проста расскольников был человеконенавистником и достоевский этто очень хорошо показал

Простодушный

ritcin писал(а):приступление и наказание. так даж не книга... проста расскольников был человеконенавистником и достоевский этто очень хорошо показал

Бред. Кого же это Раскольников ненавидел???

ritcin · Сообщение **ritcin** » 12 дек 2005 22:07

В0ЛОДЯ
читай лучше - ненавидел он общество, а соня - соня вернула его к жизни.

Implication · Сообщение **Implication** » 13 дек 2005 09:40

ritcin
Раскольников был довольно слабым человеком, если пошел на убийство.
Ненавидел он общество потому, что он был не таким, как все. Он считал себя выше любого общества, и поэтому ненавидел его.

Простодушный

ritcin писал(а):В0ЛОДЯ
читай лучше - ненавидел он общество, а соня - соня вернула его к жизни.

Все общество? А за что?

Простодушный

Implication писал(а):ritcin
Раскольников был довольно слабым человеком, если пошел на убийство.
Ненавидел он общество потому, что он был не таким, как все. Он считал себя выше любого общества, и поэтому ненавидел его.

На убийство идет человек не слабый. А вот добровольно сознаться мог только слабый, таким Раскольников и оказался. И выше общества он себя не считал, но лишь хотел проверить, сможет ли он сам подняться над этим обществом (знаменитое- "Тварья дрожащая или человек?)

- · Сообщение - » 13 дек 2005 14:21

...как вариант - Библия

Кот Матроскин

Implication писал(а): Раскольников был довольно слабым человеком, если пошел на убийство.

Кто может определить, когда человек способен на убийство? Ведь не сразу хватают топор и идут убивать? Убить слабый человек не может.

В0ЛОДЯ писал(а): Тварья дрожащая или человек?)

А я всегда думал, что "Тварь дрожащая или право имею?" :think:

Кот Матроскин

Михей писал(а): как вариант - Библия

Особенно фраза: возлюби ближнего своего как самого себя :wink2:

- · Сообщение - » 13 дек 2005 14:40

Кот Матроскин писал(а):
Михей писал(а): как вариант - Библия
Особенно фраза: возлюби ближнего своего как самого себя :wink2:

...при желании из любого произведения можно выудить строчку про "возлюби", но суть-то произведения иная. Фильм про семь смертных грехов видели?

ritcin · Сообщение **ritcin** » 13 дек 2005 21:58

Implication
ну, да, идея "сверхчеловека", каким возомним себя раскольников, поставив себя наравне с наполеоном.

Кот Матроскин

Implication писал(а): Ненавидел он общество потому, что он был не таким, как все.

Значит, если человек не такой как всё его окружение, значит, он должен ненавидеть общество? Лучше быть быдлом, но как все?

ritcin писал(а): каким возомним себя раскольников, поставив себя наравне с наполеоном.

Мы все глядим в Наполеоны (с)
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом (с)
Простите, но ведь и вы себя мните не серыми мышами, вывод вы ненавидите общество?

детандер

Сартр "Тошнота".

Heracle · Сообщение **Heracle** » 15 дек 2005 03:25

Некрономикон или книга мертвых

Простодушный

ritcin писал(а):проста расскольников был человеконенавистником

Логичнее было бы Смердякова назвать человеконенавистником, по моему.Или бесов.

BadMan · Сообщение **BadMan** » 27 дек 2005 11:14

Ницше"Так говорил Заратустра".

Простодушный

BadMan писал(а):Ницше"Так говорил Заратустра".

Это в топик- "самая человеколюбивая книга".

Урлик Скарсол

"Протоколы советских мудрецов"