Как-то вы все в одну кучу, и носители, и средства отображения, и диски, и телевизоры...Gabiani писал(а): Между fhd и 4k есть принципиальная разница. Если первое прекрасно видно на типичном обывательской телевизоре 42" (особенно в сравнении со старой пал-секам технологией), то для второго нужен как минимум 65", а это уже элемент роскоши, плохо вписывается в типичную мебель и вообще многими считается слишком здоровым - трудно жалом вертеть при просмотре. По аналогии с SACD и dvd-audio дисками : не пошли они в массы, т.к обывателю даже CD - слишком хорошо - достаточно mp3.
Хочется спросить - сами-то устриц ели? Или сосед напел (с)?
Для сведения - если речь идет не об апскейленном контенте, то разницу между HD и UHD даже на 42-50-55 дюймах видна, как разница между SD и HD.
(При хорошем зрении смотрящего разумеется)
Апскейл - это конечно дело иное, тут все упирается в матрицу (не физические размеры, а качество обработки), и если сравнивать картинку, глядя на мониторы по очереди, то разница действительно трудноуловима, но если поставить их рядом, вопросы отпадают даже у нашего сисадмина с какими-то безумными диоптриями
В общем, не пугайте людей, не надо.